Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Суды подтвердили оформление трудовых отношений по ГПД и фиктивное оказание услуг ИП

В ходе выездной проверки охранной фирмы налоговой инспекцией были выявлены нарушения:
— не удержан и не перечислен в бюджет НДФЛ и страховые взносы с сумм доходов, выплаченных управляющему ИП, который ранее был руководителем общества, при фактическом выполнении им трудовых функций;
— занижен налог на прибыль организаций по сделкам с несколькими ИП по договорам аренды транспортных средств в отсутствие фактического оказания услуг.

Инспекция приняла решение о доначислении организации неуплаченных налогов, пени и штрафов. Общество оспорило это решение в суде. Суды трех инстанций поддержали контролеров.
Основанием для вывода о формальности договора управления обществом с ИП, фактически прикрывающего существующие трудовые отношения, явилась совокупность следующих обстоятельств:

  • ИП не оказывал аналогичные услуги иным лицам;
  • договором управления определены права и обязанности управляющего, не отличающиеся принципиальным образом от прав и обязанностей директора. Договором управления не установлены ни задачи, выполняемые управляющим, ни цели, которые должны быть им достигнуты к окончанию срока действия договора;
  • услуги, которые оказывает управляющий, имеют систематический и длительный характер, предполагают непрерывный процесс работы;
  • налоговая отчетность общества и ИП направлялась с одного IP-адреса.
  • рабочий кабинет ИП находился в арендуемом обществом помещении, что не отвечает признакам гражданско-правовых отношений;
  • акты оказанных услуг ИП составлены формально, отражают лишь факт оказания и приема в полном объеме услуг по договору и не раскрывают информацию о видах и количестве фактически оказанных услуг;
  • сумма вознаграждения управляющего является фиксированной и не зависит от результатов деятельности общества. Вознаграждение выплачивается управляющему в те же дни, что и заработная плата работникам общества;
  • расходы в рамках деятельности в качестве ИП отсутствуют.

Также судами было подтверждено завышение обществом расходов по налогу на прибыль организаций на суммы затрат по сделкам с несколькими ИП по договорам аренды транспортных средств. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

  • договоры аренды транспортных средств заключены в день регистрации ИП;
  • деятельность ИП прекращена в пределах двух месяцев после завершения сделок с обществом;
  • общество являлось единственным или основным контрагентом ИП. Все спорные ИП являются знакомыми либо родственниками управляющего ИП или сотрудников общества;
  • ИП имели иное постоянное место работы, следовательно, не могли оказывать транспортные услуги лично;
  • представленные обществом акты оказанных услуг не раскрывают информацию о содержании хозяйственных операций (о датах, времени, периодах оказания услуг, маршрутах и целях передвижения автотранспортных средств).

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь