В Конституционный суд обратилось общество с жалобой на нарушение его прав и свобод нормами НК РФ взыскания задолженности за счет средств на банковских счетах, за счет имущества налогоплательщика, о сроках направления требования об уплате налогов, о сроках вынесения решения по выездной проверке. По мнению заявителя, указанные нормы нарушают его права, поскольку позволяют налоговым органам взыскивать задолженность, несмотря на нарушение ими сроков проведения проверки и вынесения решения, а также сроков принудительного взыскания долга. Чтобы понять суть жалобы и решения, вынесенного КС РФ, надо погрузиться в историю рассмотрения дела.
Инспекция проверила деятельность общества за три года и доначислила значительные суммы НДС и налога на прибыль, а также пени. При этом вынесение решения затягивалось, так как обществом было представлено несколько возражений, по результатам которых акт уточнялся. Принятое по проверке решение компания пыталась обжаловать в досудебном порядке, но вышестоящее управление признало правомерность действий инспекции.
После вступления в силу решения инспекция направила требование о взыскании долга и, так как требование не было исполнено в установленный срок, решение о взыскании задолженности с банковских счетов общества. В связи с недостаточностью средств на счетах было принято решение о взыскании за счет имущества компании.
Тогда общество обратилось в суд уже с требованием отменить решение и признать задолженность безнадежной к взысканию, так как налоговики, по мнению истца, нарушили сроки принятия решения по проверке, что повлекло дальнейшее нарушение сроков на направление требования и взыскание задолженности.
Однако суды трех инстанций жалобы отклонили, признав, что все действия инспекции не противоречат нормам НК РФ и сроки направления документов не были нарушены. Судами отмечено, что нарушение сроков проведения поверки не лишает налоговый орган права на взыскание, а безнадежной к взысканию задолженность должен признать суд.
Верховный суд также не усмотрел в жалобе общества оснований для отмены решений налогового органа и нижестоящих судов.
Последней инстанцией, в которой общество попыталось оспорить принятые решения, стал Конституционный суд. Теперь компания требовала признать нормы, которыми руководствовалась инспекция, не соответствующими Основному закону РФ. Однако КС РФ отказал в рассмотрении жалобы, так как обжалуемые нормы не содержат неопределенности и не предполагают произвольного применения, в том числе в части применения указанных в них сроках.
Вы можете оставить первый комментарий