Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов, сборов и страховых взносов. Налоговый орган обвинил общество в создании схемы для минимизации налоговых обязательств путем оформления трудовых отношений с бывшим директором общества посредством гражданско-правового договора как с ИП.
По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение о доначислении НДФЛ, страховых взносов и соответствующих пеней и штрафов. Также налогоплательщику предложено удержать непосредственно с доходов физлица при очередной выплате доходов в денежной форме доначисленную сумму НДФЛ с перечислением в бюджет.
Последующим решением налоговой инспекции были уменьшены пени за период действия моратория.
Не согласившись с решением инспекции, общество обжаловало его в вышестоящем налоговом органе. Управление оставило решение инспекции в силе.
Тогда организация обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными акты выездной проверки и решения налогового органа.
Суды трех инстанций отказали обществу в удовлетворении требований. Суды пришли к данному решению, исходя из следующих обстоятельств:
— общество заключило договор на управление с физлицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, с которым до этого был заключен трудовой договор на исполнение обязанностей генерального директора;
— фактически данное физлицо непрерывно осуществляло руководство обществом с момента его создания, дополнительные виды деятельности ИП были открыты непосредственно перед заключением договора на управление;
— обязанности ИП в качестве управляющего аналогичны его обязанностям как физлица, осуществляемым в должности генерального директора;
— при совпадении функций управляющего и генерального директора общества вознаграждение управляющего многократно превысило заработную плату руководителя, чистую прибыль общества и заняло значительную долю в структуре его расходов.
Вы можете оставить первый комментарий