Суд постановил вернуть деньги за исполненный контракт из-за несоответствия исполнителя единым требованиям

Акционерное общество объявило конкурс на проведение электронного аукциона на поставку установки для котельной. По результатам проведения торгов победителем было объявлено общество, с которым заключили контракт. Во исполнение государственного контракта заказчик перечислил обществу денежные средства. Контракт был исполнен, товар поставлен.

Прокуратура установила, что общество ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 19.28- КоАП РФ за получение незаконного вознаграждения от имени юридического лица.

Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным государственный контракт на поставку оборудования и взыскать полученные по контракту денежные средства.

В первой инстанции суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что:
— контракт был исполнен в полном объеме и надлежащим образом, а также из социальной важности и специфики предмета исполнения контракта;
— применение двусторонней реституции и возврат оборудования приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, вызванного остановкой работы котельной, которая осуществляет подачу тепловой энергии в дома жителей перед отопительным сезоном.

В апелляционной и кассационной инстанциях суд удовлетворил требования истца. Суды пришли к следующим выводам:
— на момент участия в конкурентной процедуре общество не соответствовало требованию о контрактной системе, поскольку двухлетний срок после привлечения общества к административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ не истек;
— общество знало, что не соответствует требованием, но не поставило в известность заказчика;
— сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы;
— контракт правомерно признан ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона.

Таким образом, сделка была признана недействительной в виде односторонней реституции. Общество обязали возвратить полученные им денежные средства за поставленное оборудование.