НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Суд снизил штраф в связи с незначительной просрочкой сдачи формы ЕФС-1

Отделение СФР проверило учреждение и установило, что учреждение отправило сведения по форме ЕФС-1 на застрахованных лиц в количестве 71 человека с нарушением срока.

В связи с этим фонд принял решение взыскать штраф в размере 35 500 рублей (500 руб. х 71 человека). Учреждение не согласилось с решением фонда и подало исковое заявление суд с требованием отменить его решение.

Фонд представил встречное заявление: взыскать с учреждения штраф по принятому решению. Первая инстанция частично удовлетворила требование учреждения. Суд снизил штраф до 10 тыс. рублей, обнаружив смягчающие ответственность обстоятельства, и вынес решение о взыскании 10 тыс. рублей в пользу фонда.

Апелляция и кассация оставили это решение в силе. Суды пришли к следующим выводам:
— форма ЕФС-1 была представлена несвоевременно в связи с тем, что в последний день сдачи отчета ГИС ЕИАСБУ была недоступна из-за аппаратного сбоя в работе системы. Это подтверждают представленные скриншоты электронной почты, а также письмо комитета финансов субъекта;
— нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта, в связи с чем не может быть признано основанием для освобождения от ответственности за совершение правонарушения;
— учреждение не представило своевременно сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц, что свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Суды указали, что размер санкций должен быть справедливым и соразмерным, ответственность должна быть дифференцирована в соответствии с тяжестью содеянного, размером и характером причиненного ущерба.

В результате суды учли незначительный период просрочки (1 день) и снизили санкции до 10 тыс. рублей. Таким образом, встречное требование фонда было удовлетворено частично.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь