Учреждение представило в СФР реестр и заявление, которые содержали информацию о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Приняв и рассмотрев переданные сведения, фонд обнаружил, что СНИЛС сотрудницы неактуален и сообщил об этом страхователю.
Учреждение сформировало и направило фонду электронный файл с реестром сведений, которые необходимы, чтобы назначить и выплатить пособие, приложив информацию с измененным СНИЛС сотрудника и сделав отметку: «Пересчитать ранее назначенное пособие».
Представленные документы фонд принял как первичный расчет и повторно выплатил пособие тому же застрахованному лицу.
Камеральная проверка выявила излишне понесенные расходы из-за наличия у застрахованного лица двух СНИЛС. После чего СФР направил учреждению решение о возмещении этих расходов, так как страхователь предоставил недостоверные сведения и документы, которые повлияли на получение застрахованным лицом пособия в большей сумме.
Организация обжаловала решение и требование фонда в арбитражный суд.
Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. Они руководствовались следующим:
- фондом не представлены пояснения о том, почему система контроля передачи данных не выявила, что документ был продублирован по серии и номеру свидетельства о рождении, дате рождения и Ф.И.О. ребенка;
- учреждение не допустило каких-либо действий, которые повлекли выплату фондом пособия по уходу за ребенком в излишней сумме. Нет наличия причинно-следственной связи между вменяемым нарушением и возникшими убытками фонда;
- объединение СНИЛС в один номер в отношении одного и того же застрахованного лица находилось не только в пределах контроля фонда, но и напрямую отнесено к его компетенции;
- фонд, принимая решение о выплате пособия, мог проверить его обоснованность, в то время как у страхователя такая возможность отсутствовала.
Вы можете оставить первый комментарий