Инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС общества и установила, что она подана с опозданием. Организацию привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно п. 1 ст. 119 НК РФ.
Общество направило в связи с этим жалобу в вышестоящий орган. Управление ее не удовлетворило.
Тогда налогоплательщик подал исковое заявление с требованием признать недействительным решение налоговиков.
Суды трех инстанций отказали истцу в части заявленного требования, снизив размер штрафа. Они руководствовались следующим:
— рассматриваемая декларация по НДС не была представлена в срок, установленный НК РФ;
— доводы общества о решениях организационных вопросов внутри компании, в частности, обновление ЭЦП сотрудников, неосведомленность об ограничении прав на сдачу отчетности, направление отчетности через систему «Контур» с ошибками, не могут свидетельствовать об отсутствии состава налогового правонарушения;
— в решении управления, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, отражено, что инспекцией в тексте документа допущена техническая ошибка (опечатка) в части указания суммы налога к уплате по декларации. Ошибка имеет массовый характер и связана с особенностями института ЕНС. При формировании актов и решений по результатам проведения контрольных мероприятий в программном комплексе «АИС Налог-3» данные об исчисленных суммах к уплате «не подтягиваются»;
— указанная опечатка не привела к вынесению необоснованного решения, поскольку расчет штрафных санкций произведен налоговым органом исходя из показателей, содержащихся в представленной декларации;
— суды учли смягчающие обстоятельства: попытку подать декларацию в установленный срок, устранение нарушения, отсутствие умысла совершить правонарушение, несоразмерность размера наложенного штрафа последствиям, отсутствие ущерба для бюджета.
Вы можете оставить первый комментарий