Общество оспорило решение налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и штрафа. Основанием послужили результаты выездной проверки, в ходе которой инспекция установила, что общество отразило в учете операции со спорными контрагентами, не имевшими ресурсов для исполнения обязательств. Налоговый орган пришел к выводу о создании формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды. Суммы доначислений: НДС 22 801 392 руб., налог на прибыль 5 872 687 руб., штраф 4 952 853 руб.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляция оставила решение без изменения. Кассация согласилась с нижестоящими судами.
Суды установили, что спорные контрагенты не располагали персоналом, имуществом, транспортом и складскими помещениями. Движение по их счетам носило транзитный характер, налоги уплачивались в минимальных размерах, источники вычетов не сформированы. Общество не оплатило работы и товары спорных контрагентов, образовав кредиторскую задолженность, при этом контрагенты не предъявляли претензий. Фактически работы выполнялись собственными силами общества и реальными субподрядчиками, а товары поставлялись иными лицами. Должная осмотрительность не подтверждена: отсутствовала деловая переписка, не выяснялись возможности контрагентов, не проверялись полномочия лиц.
Также суды поддержали доначисление НДС за 1 квартал 2022 года по эпизоду с заказчиком, который не подписал акты выполненных работ. Общество не отразило выручку, хотя решение суда о взыскании задолженности вступило в законную силу. Суды указали, что момент определения налоговой базы по НДС возникает на дату вступления в силу решения суда, признавшего факт выполнения работ. Поскольку выручка не отражена, доначисление НДС правомерно.
Кассация отклонила доводы о реальности сделок и деловой цели, отметив, что документальное оформление операций не опровергает выводов инспекции. Взыскана госпошлина 50 000 руб.
Вы можете оставить первый комментарий