Обществу доначислили НДС, транспортный налог и начислили пени и штраф. Инспекция выставила компании требование об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере, существовавшем на момент формирования документа. Оплаченный организацией НДФЛ был зачтен в счет погашения требования.
Общество посчитало, что требование об уплате задолженности является незаконным в связи с отсутствием в нем подробных данных об основаниях взимания налогов, расчетного периода, а также ссылок на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги, пени, штраф. Поэтому организация подала исковое заявление, чтобы признать недействительным требование инспекции.
Суд первой инстанции встал на сторону истца. Он исходил из того, что в отсутствие прямого расчета выставленных к оплате сумм задолженности по спорному требованию имеется неопределенность в его содержании, которая подлежит истолкованию в пользу общества.
Апелляционный суд отменил это решение и отказал заявителю в удовлетворении требований. Суд руководствовался следующим:
— принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определена налоговым органом на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности;
— поскольку на дату отражения сумм по решению недоимка по НДФЛ отсутствовала, как и обязанность по перечислению сумм налоговым агентом, принадлежность ЕНП правомерно определена в погашение отрицательного сальдо ЕНС;
— НК РФ не предусматривает последующего перераспределения сумм после определения принадлежности переплаты в счет погашения задолженности.
Кассационный суд оставил это решение в силе. Впоследствии ВС РФ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии.
Вы можете оставить первый комментарий