Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Инспекция не смогла доказать выплату неофициальной части зарплаты работникам общества

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой ему начислили в том числе страховые взносы, соответствующие пени и штраф. Также организации было предложено доплатить НДФЛ.

Налоговый орган установил, что организация не отражала в бухгалтерском учете и налоговой отчетности суммы неофициально выплаченной заработной платы.

Общество подало жалобу в вышестоящую инстанцию об отмене решения в этой части. Управление ее не удовлетворило.
Налогоплательщик подал исковое заявление с требование признать недействительным решение инспекции в соответствующей части.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований. Апелляция отменила это решение и признала недействительным нормативный акт налогового органа в части указанных требований. Суд руководствовался следующим:
— полученные инспекцией свидетельские показания работников истца (как бывших, так и работающих в настоящее время) носят противоречивый характер и не свидетельствуют о размере полученного ими дохода. Они указывают приблизительные суммы полученной заработной платы. Ведомости, в которых свидетели расписывались при получении заработной платы, не были представлены на допросах, что не позволяет суду установить размер полученной указанными физлицами ежемесячной заработной платы, выплаченной за указанный период;
— фактическая выдача денежных средств из кассы подтверждается либо расходным кассовым ордером, либо расчетно-платежной ведомостью с подписью работника о получении денежных средств. При этом отражение в кассовой книге, на счете 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», счете 50 «Касса» сведений о выдаче работникам общества заработной платы не является доказательством ее получения именно указанными работниками, так как они отрицают факт получения неофициальной заработной платы.

Суд кассационной инстанции оставил решение апелляции в силе.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь