Общество состоит на учете в налоговом управлении, которое в отношении него провело выездную проверку. По ее результатам доначислены НДС, налог на прибыль и начислен штраф.
Для исполнения данного решения приняты обеспечительные меры в виде приостановки операций компании в банках, кроме того, установлен запрет на реализацию ее имущества без согласия контролеров.
Организация направила управлению письмо, в котором просила отменить приостановку операций по счетам в банках. В ответе обществу было указано на то, что для этого отсутствуют основания.
Тогда налогоплательщик подал исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа в части приостановления движения по расчетным счетам.
Суды трех инстанций удовлетворили требование истца.
По мнению налоговой, данная обеспечительная мера необходима в связи с тем, что:
— истец применял схемы ухода от налогов;
— не уплатил ранее доначисленные налоги по другому решению;
— имеет большую кредиторскую задолженность и заемные средства;
— есть судебные дела, в которых общество выступает ответчиком;
— налогоплательщик зарегистрирован не по месту осуществления хозяйственной деятельности, что затрудняет инвентаризацию его имущества, проведение осмотра территории и документов с целью установления их наличия, фактического состояния и использования;
— контролеры не имеют возможности провести контрольное измерение материалов и запасов с целью подтверждения точной массы и стоимостного эквивалента.
Аргументы судов:
— невозможность измерить материалы и запасы для определения стоимости имущества общества, запрет на отчуждение которого применяется в первоочередном порядке, не свидетельствует об его отсутствии;
— в подтверждение наличия у истца имущества налоговому органу были представлены бухгалтерские документы (акты инвентаризации, оборотно-сальдовые ведомости), достоверность которых подтверждена должностными лицами налогоплательщика. Какие-либо основания для сомнения в достоверности данных документов у налогового органа не имелись;
— НК РФ не обязывает контролеров при принятии мер по обеспечению исполнения решения производить проверку сведений, указанных в представленных организацией документах;
— ни одно из приведенных ответчиком оснований не свидетельствуют о том, что, если движение по счетам в банках не будет приостановлено, это затруднит или сделает невозможным исполнение его решения.
Вы можете оставить первый комментарий