Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен госконтракт на выполнение работ по текущему ремонту объекта.
До окончательного исполнения обязательств по контракту учреждение направило обществу претензионное требование, в котором просило оплатить штраф в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком требований контракта, а также произвести оплату неустойки в виде пени за просрочку исполнения контракта.
Впоследствии заказчик начислил еще несколько штрафов. Подрядчик оплатил пени и штрафы. Полагая, что сумма неустойки и штрафов составляет менее 5 процентов от цены контракта, он направил заказчику письмо о необходимости возврата перечисленных сумм в связи с наличием права на ее списание. Учреждение разъяснило организации, что списание производится только начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).
Посчитав, что его права нарушены, общество подало исковое заявление с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере уплаченных сумм по претензиям заказчика, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции отказал истцу, согласившись с доводом заказчика. Апелляция отменила это решение и удовлетворила требование организации. Кассация ее поддержала.
Суды руководствовались следующим:
— общество исполнило обязательства по контракту в полном объеме,;
— размер начисленной неустойки и штрафа не превышает 5 процентов от цены контракта;
— отсутствуют претензии к качеству выполненных работ;
— заказчик обязан списать начисленные суммы ответственности в качестве господдержки;
— уплата пеней и штрафов не может служить основанием для отказа в их списании. Взыскиваемая сумма квалифицируется как неосновательное обогащение.
Вы можете оставить первый комментарий