Согласно статье 166 ГК РФ суд может признать сделку ничтожной. В этом случае стороны возвращаются к первоначальному состоянию, то есть должны вернуть друг другу полученное по сделке, а если вернуть в натуре невозможно, то возместить его стоимость (ст. 167 ГК РФ).
С заявлением о признании недействительной сделки на выполнение работ в суд обратилась прокуратура. Основанием послужило нарушение администрацией муниципального образования закупочных процедур, установленных Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
По договору подрядчик должен был выполнить ремонтные работы и самостоятельно закупить материалы для этого. Исполнитель сдал работы в установленный договором срок, а администрация их приняла. Однако из-за того, что договор стороны заключили без соблюдения публичных процедур, установленных законом № 44-ФЗ, суды трех инстанций признали сделку ничтожной, но не стали требовать реституции. Основанием послужили следующие выводы:
— договор был заключен по инициативе администрации, которая приняла выполненные работы без претензий;
— нарушение процедуры закупки не означает недобросовестность исполнителя;
— результат работ нельзя отделить в натуре и вернуть, а денежная компенсация не имеет смысла.
Вы можете оставить первый комментарий