Общество оказывало клининговые услуги, применяя УСН с объектом «Доходы». Организация представила в налоговый орган расчеты по страховым взносам. Инспекция установила из ответа банка, в котором обществу открыт расчетный счет, что оно имеет корпоративную карту, с которой было снято наличными более 7 млн рублей.
Налогоплательщик не представил по требованию фискалов документы, на основании которых были выданы указанные денежные средства сотрудникам под отчет. Инспекция сделала вывод, что они являются выплатой в пользу физлица, на которую начисляют страховые взносы.
В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля организация представила копии авансовых отчетов и документов, подтверждающих расходование значительной части выданных под отчет средств.
Проведя дополнительные мероприятия, инспекция пришла к выводу, что представленные налогоплательщиком первичные документы имеют признаки фиктивности.
По акту проверки обществу начислили штраф и предложили уплатить недоимку по страховым взносам и пени. Кроме того, инспекция провела камеральную проверку представленного обществом уточненного расчета по форме 6-НДФЛ. По ее результатам был вынесен вердикт о занижении обществом доходов, выплаченных в пользу своего директора, на аналогичную сумму. Налоговый орган начислил штрафы и предложил уплатить недоимку по НДФЛ.
Полагая, что решения налогового органа не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы, общество подало исковое заявление с требованием признать недействительными его решения.
Первая инстанция поддержала выводы налогового органа и отказала налогоплательщику. Апелляция отменила это решение и приняла постановление в пользу общества. Кассация с этим согласилась. Суды руководствовались следующим:
— представленные обществом авансовые отчеты и документы подтверждают факт хозяйственной деятельности по приобретению материалов, оприходованных по авансовым отчетам подотчетного лица;
— в ходе камеральной проверки общество не могло представить эти документы, поскольку требования об этом выставлены инспекцией только за два дня до ее окончания;
— для изучения представленных документов инспекцией вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. У ФНС имелась возможность их проверить;
— в оспариваемых решениях не указаны какие-либо признаки недостоверности кассовых чеков продавцов, в том числе на приобретение канцелярских товаров, бытовой техники и ноутбука;
— наличие некоторых недочетов в первичных документах, как и непредставление обществом всех истребованных карточек бухгалтерского учета и кассовой книги, не может являться основанием для отказа в признании расходов. В том числе потому, что оно является субъектом малого предпринимательства и применяет упрощенные способы ведения бухгалтерского учета;
— организация, применяющая упрощенные способы, может исправлять существенные ошибки предшествующего отчетного года, выявленные после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, без ретроспективного пересчета с включением прибыли или убытка, возникших в результате исправления указанной ошибки, в состав прочих доходов или расходов текущего отчетного периода;
— применение УСН с объектом «Доходы» не предполагает необходимости учета расходов для целей налогообложения.
Вы можете оставить первый комментарий