Инспекция провела проверку деятельности компании и доначислила значительные суммы НДС и пени, а также выписала штраф. Пытаясь оспорить решение проверяющих, организация попросила суд приостановить действие решения. В это же время она частями погашала задолженность. Стоит отметить, что ситуация относится к периоду до введения ЕНС.
Между тем инспекция учла перечисленные суммы в счет текущих платежей. Основанием послужили ошибки, допущенные компанией при оформлении платежек. В частности, неверно заполненные поля 106–109 не позволили инспекции правильно идентифицировать перечисленные суммы.
Компания попыталась оспорить неверный учет платежей. По ее мнению, указание информации о погашении задолженности по акту проверки в поле «Назначение платежа» было достаточным для правильного отражения перечисленных сумм.
Суд первой инстанции с мнением компании согласился. Однако апелляция и кассация решили иначе: суммы законно не отнесены к уплате задолженности по акту из-за некорректного отражения информации в платежках (Постановление АС СЗО от 29.07.2025 № Ф07-5282/2025).
Кроме того, инспекция не могла учесть спорные платежи в счет погашения задолженности из-за того, что действие решения по проверке было приостановлено по ходатайству компании на время судебного разбирательства. Поэтому оснований для проведения соответствующего зачета у инспекторов не было.
После введения ЕНС с 01.01.2023 часть платежей была отражена на едином счете как переплата, которую инспекция зачла в счет текущих платежей согласно очередности, закрепленной в новой редакции ст. 45 НК РФ. При этом новые правила отражения платежей не позволяют их уточнять.
Вы можете оставить первый комментарий