Компания задолжала женщине крупную сумму денег по договору займа. За взысканием долга женщина обратилась в суд, который выдал исполнительные листы не только на арест имущества компании, но и на обращение взыскания на долю учредителя. Судебные приставы возбудили исполнительные производства, но до конца их не довели, хотя и компания и ее учредитель обладали имуществом, на которое можно было обратить взыскание.
Недобросовестное поведение судебных приставов привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании долга. Это побудило женщину подать иск к ФССП с требованием взыскать убытки с госучреждения.
Суд первой инстанции требование удовлетворил, однако апелляция и кассация это решение отменили. Судьи указали, что бездействие приставов не свидетельствует об утрате возможности взыскания с должника. А значит, оснований для возложения на РФ в лице ФССП обязанности закрыть обязательства должника не имеется.
С такой позицией не согласился Верховный Суд. В Определении от 29.07.2025 № 18-КГ25-207-К4 ВС РФ указал следующее:
— закон об исполнительном производстве обязывает приставов правильно и своевременно исполнять судебные акты;
— приставы обязаны возмещать ущерб, причиненный их действиями гражданам и организациям;
— убытки, причиненные госорганами, возмещает Российская Федерация.
Верховный Суд отметил, что суд первой инстанции принял правильное решение, поскольку приставы имели возможность совершить необходимые действия, но не сделали этого. Апелляция и кассация не имели права игнорировать установленные первой инстанцией факты бездействия приставов и отсутствие должного контроля за соблюдением процедуры. Поэтому ВС РФ оставил в силе первое решение.
Вы можете оставить первый комментарий