Неустойка списана в связи с тем, что санкции помешали исполнить госконтракт в срок

По итогам торгов общество заключило с учреждением госконтракт на поставку оборудования.

Поставщик вовремя заказал изготовление данного изделия производителю из Финляндии, чтобы исполнить контракт без нарушения сроков.

Поставщик был уведомлен производителем о возникших трудностях во время выполнения заказа, в том числе в связи с отгрузкой товаров в Россию.

Тот, в свою очередь, уведомил заказчика о задержке исполнения контракта. А также осведомился о том, заинтересован ли покупатель в приобретении оборудования за пределами срока действия госконтракта.

Заказчик не отказался принять товар в связи с просрочкой поставки. По этой причине общество продлило банковскую гарантию, необходимую, чтобы исполнить обязательства по контракту.

Иностранная компания проинформировала контрагента о том, что товар не может быть поставлен из Финляндии из-за введения санкций в отношении РФ.

В связи с этим необходимо было заменить место изготовления и отгрузки оборудования, что дополнительно увеличило срок поставки. В итоге контракт был исполнен с просрочкой в 593 дня.

Учреждение направило поставщику претензию с требованием уплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями контракта.

Общество в ответном письме указало, что нарушение сроков поставки произошло по объективным, независящим от него причинам, поэтому неустойка должна быть списана. Однако заказчик продолжал настаивать на ее уплате.

Тогда поставщик обратился в суд с заявлением признать требование об уплате неустойки незаконным и обязать ее списать.

Три инстанции удовлетворили исковые требования. Они исходили из следующего:

— документально подтверждено, что истец не мог исполнить контракт в срок по объективным причинам, так как нельзя было предвидеть введение санкций при заключении государственного контракта;

— предусмотренное контрактом оборудование было заказано поставщиком до введения ограничений и экономических санкций в отношении поставок продукции странами Европейского союза в РФ;

— истец предпринял все возможное для уменьшения времени исполнения контракта. Регулярно велась переписка по уточнению сроков поставки. Учреждение уведомлялось о проблемах и увеличении сроков исполнения контракта;

— то обстоятельство, что контракт заключен, чтобы обеспечить госнужды, не является достаточным основанием для привлечения заявителя к ответственности за нарушение условий контракта в отсутствие его вины.