Общество обратилось в ОСФР для установления скидки к страховому тарифу на травматизм на 2025 год. Ему в этом было отказано, так как страхователь на день подачи заявления имел недоимку.
Организация посчитала свои права нарушенными и подала исковое заявление с целью оспорить отказ в установлении скидки к страховому тарифу. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Первая инстанция удовлетворила ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель не имел возможности подать заявление в суд ранее даты вступления в законную силу постановления апелляционного суда по предыдущей тяжбе с ОСФР.
Суд удовлетворил требования истца. Он руководствовался следующим:
— под отсутствием у страхователя на день подачи заявления выявленной недоимки понимается своевременное внесение страхователем взносов в текущем календарном году. То есть в том финансовом году, в котором страхователь обратился с заявлением об установлении скидки к тарифу;
— недоимка образовалась у заявителя на основании решения ОСФР об отмене установленной скидки к страховому тарифу на травматизм на 2024 год;
— на момент рассмотрения заявления страхователя об установлении скидки на 2025 год в суде на рассмотрении находилось дело по заявлению общества о признании незаконным решения ОСФР об отмене установления скидки к страховому тарифу на травматизм на 2024 год;
— суд признал решение фонда по отказу в предоставлении скидки на 2024 год незаконным и обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества;
— в результате принятого судом решения на момент принятия отказа ОСФР в установлении скидки к страховому тарифу на 2025 год у общества имелась переплата.
Вы можете оставить первый комментарий