Фонд провел выездную проверку общества. Ее результаты зафиксированы в акте проверки, на который страхователем представлены возражения.
По результатам рассмотрения материалов и акта проверки фонд вынес решение о доначислении организации страховых взносов на травматизм и начислении пени и штрафа. Он пришел к выводу о том, что страхователь занизил облагаемую базу для начисления взносов на следующих основаниях:
— компенсация расходов за оказанные услуги и приобретенные товары;
— возмещение работникам расходов по прохождению ими предварительных и периодических медицинских осмотров при поступлении на работу;
— завышение выплаты пособия по временной нетрудоспособности в первые три дня болезни за счет работодателя в связи с неверным указанием данных о страховом стаже.
Не согласившись с решением фонда, общество подало исковое заявление с требованием признать его незаконным.
Суды удовлетворили требование истца. Они руководствовались следующим:
— на основании представленных документов товар приняли к учету, работник понес расходы в интересах организации. В связи с чем компенсация стоимости товаров не может быть признана выплатой в его пользу;
— оплата стоимости прохождения медицинского осмотра является законодательно установленной компенсационной выплатой, связанной с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей. Она не подлежит обложению страховыми взносами;
— если будущий работник оплатил прохождение медицинского осмотра за счет собственных денежных средств, указанная оплата подлежит возмещению со стороны работодателя;
— страхователь передал фонду данные о страховом стаже, предоставленные работником;
— фонд имел все необходимые данные для проверки правильности расчета предполагаемых к выплате пособий. В случае выявления расхождений между сведениями, представленными страхователем, и имеющимися в его распоряжении, страховщик мог и должен был принять решение об отказе в выплате пособий с обоснованием причин.
Вы можете оставить первый комментарий