Инспекция назначила проведение выездной налоговой проверки в отношении общества. Управление оставило жалобу налогоплательщика на это решение без удовлетворения.
Посчитав, что ее права нарушены, организация обжаловала решение инспекции в суде.
Три инстанции отказали истцу. Они исходили из того, что:
— основанием для принятия инспекцией решения о проведении выездной проверки общества послужило письмо управления о необходимости включить организацию в план таких проверок и внести в программное обеспечение «АИС Налог-3» «Работа с планом» соответствующих сведений;
— налоговый орган установил сделки общества с контрагентом, имеющие признаки высокого налогового риска. У него отсутствовали необходимые для ведения бизнеса основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства. Кроме того, имелись признаки взаимозависимости компаний;
— обществу было предложено рассмотреть вопрос об уточнении налоговых обязательств в отношении указанного контрагента;
— инспекция имела правовые основания для назначения выездной налоговой проверки.
ВС отказал в передаче кассационной жалобы по делу для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам.
Вы можете оставить первый комментарий