Между обществом (подрядчик) и госкомпанией (заказчик) заключено инвестиционное соглашение. Его предметом является строительство, содержание и капитальный ремонт дороги. Инвестиционное соглашение квалифицировано судами как смешанный договор, содержащий элементы договора подряда на строительство и выполнение проектных и изыскательских работ и возмездного оказания услуг.
Исполняя данное соглашение, подрядчик выявил необходимость в использовании дополнительных объемов материалов для устройства земляного полотна. Они не были учтены в проектной документации в достаточном количестве. В связи с этим необходима была ее корректировка.
Подрядчик подал исковое заявление с требованием обязать заключить дополнительное соглашение к договору. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Апелляция с этим не согласилась и отказала истцу. Кассация поддержала это решение.
ВС отменил постановления апелляционного и кассационного судов и оставил в силе решение первой инстанции.
Мнение апелляции и кассации основано на том, что суд первой инстанции:
— не указал, чем для государственной компании предусмотрена обязанность заключения дополнительного соглашения к инвестиционному соглашению, а также какие права подрядчика были нарушены в связи с отказом госкомпании заключить дополнительное соглашение в добровольном порядке;
— недостаточно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Позиция ВС и суда первой инстанции:
— сложившиеся между сторонами отношения предусматривают корректировку объемов и стоимости работ;
— по откорректированной проектной документации и сметных расчетах было получено положительное заключение государственной экспертизы;
— подрядчик несет ответственность за достоверность сведений, указанных в проектной и рабочей документации. Ее несоблюдение может повлечь за собой административную, гражданскую и даже уголовную ответственность;
— работы приняты, разногласия относительно объема и стоимости работ отсутствуют;
— не приведены обоснованные доводы, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов ответчика в случае удовлетворения заявленного обществом требования.
Вы можете оставить первый комментарий