Гражданин стал жертвой похищения, совершенного организованной преступной группой, в которую входил его кредитор и другие лица. Преступники нанесли ему телесные повреждения, включая использование электрошокера, и угрожали убийством.
Кредитор инсценировал убийство другого человека и записал это на видео, чтобы шантажировать гражданина и вымогать у него деньги. В результате потерпевший испытал физическую боль, получил телесные повреждения и пережил моральные страдания.
Суд установил эти обстоятельства в рамках уголовного дела. По гражданскому иску гражданина с ответчика было взыскано 300 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд учел характер физических и нравственных страданий потерпевшего.
Позже гражданина признали банкротом, и была введена процедура реализации его имущества. На счет должника поступили деньги от службы судебных приставов в счет компенсации морального вреда.
Гражданин потребовал изъять эту сумму из конкурсной массы и передать ему. Он сослался на то, что эти деньги предназначены для возмещения вреда здоровью. Финансовый управляющий имуществом должника выделил ему сумму, равную прожиточному минимуму, и обратился в суд с иском о распределении денежных средств. Он утверждал, что эти деньги должны быть включены в конкурсную массу.
Финансовый управляющий и кредитор, ссылаясь на доказательства в деле о банкротстве, заявили, что должник ведет себя недобросовестно по отношению к кредиторам. Он умышленно и неоднократно отчуждал дорогостоящее имущество (здания, земельные участки, транспортные средства, долю в хозяйственном обществе). Стоимость этого имущества значительно превышала сумму компенсации морального вреда. Однако ни имущество, ни деньги от его продажи не поступили в конкурсную массу. Таким образом, гражданин фактически получил компенсацию морального вреда за счет скрытых активов, на которые кредиторы рассчитывали обратить взыскание по его долгам.
Суды поддержали требование истца, отметив, что:
— выплата компенсации морального вреда не имеет целевого назначения и не распространяется на исполнительский иммунитет;
— у должника нет заболеваний, требующих постоянных расходов на лечение и приобретение дорогостоящих лекарств в размере, превышающем прожиточный минимум.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд пришел к выводу, что:
— деньги, выплаченные гражданину в счет компенсации морального вреда, по общему правилу не могут быть распределены среди кредиторов и подлежат исключению из конкурсной массы;
— должник-банкрот не обязан повторно доказывать последствия своих страданий, выявлять у себя заболевания, требующие лечения, или иные повреждения здоровья. Однако это не исключает наличие морального вреда и право на его компенсацию;
— в то же время заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав может повлечь отказ в судебной защите. Истец отчуждал свое имущество в ущерб кредиторам, что является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите.
Вы можете оставить первый комментарий