Инспекция провела выездную проверку организации. По ее результатам ей доначислили НДС, начислили пени и штраф. Данное решение обществом не оспаривалось и было исполнено.
Через полтора года в отношении компании управлением была проведена повторная выездная проверка за тот же период. В этот раз организации были доначислены НДС и налог на прибыль в сумме на порядок выше, чем в предыдущий.
Налогоплательщик посчитал, что его права нарушены, и подал исковое заявление с требованием признать повторное назначение проверки незаконным.
Суды удовлетворили иск организации, установив, что:
— основная часть выездной проверки была проведена под руководством УФНС, причем более половины проверяющих являлись его сотрудниками;
— управление также контролировало и координировало данное мероприятие;
— не доказано, что надзор за деятельностью инспекции был целью проверки, и существовали основания повторно провести ее в соответствии с НК РФ.
Однако ВС отменил эти решения и не удовлетворил требования истца. Суды не учли, что:
— первичная проверка с участием УФНС не исключает повторного ее проведения и не является нарушением прав истца;
— условия, указанные в статье 89 НК РФ, управление не нарушило;
— материалы дела не содержат информации о том, что проверяющие выходили за рамки оспариваемого решения;
— если организация не согласна с итогами повторной проверки, она имеет право на защиту своих интересов, подав соответствующее исковое заявление в суд.
Вы можете оставить первый комментарий