Инспекция не доказала транзитность операций общества: контрагенты реально поставляли товары и выполняли работы

Инспекция провела выездную проверку в отношении общества. По ее результатам налогоплательщику доначислили НДС и налог на прибыль, начислили штрафы.

Контролеры выявили, что компания заключала договоры с организациями, которые имеют признаки «транзитных» фирм, не ведущих реальной хозяйственной деятельности.

Налогоплательщик обратился в суд с иском, требуя признать незаконным решение налогового органа.

Суд первой инстанции отказал истцу. В ходе рассмотрения дела было установлено, что:
— работы по спорным контрактам выполнялись самой компанией или физическими лицами без заключения договоров;
— истец намеренно создал фиктивный документооборот без фактического выполнения обязательств;
— компания не получила никаких материальных выгод по сделкам, заключенным от имени спорных контрагентов. Это свидетельствует о том, что заявленные хозяйственные операции не имели реального характера.

Апелляция отменила решение первой инстанции и удовлетворила заявленные требования.
— не доказано участие налогоплательщика в согласованных со спорными контрагентами действиях, направленных на неправомерное уменьшение уплаты налогов в бюджет;
— установлено фактическое использование организацией поставленного ими товара и выполнение работ привлеченными лицами;
— не подтверждена осведомленность истца о нарушениях спорными контрагентами налогового законодательства.

Кассация оставила решение апелляции в силе.