Министерство подало отчетность по форме ЕФС-1 на бумажном носителе. Фонд проверил соблюдение порядка представления персонифицированных сведений. В связи с тем, что отчет не был представлен в электронном виде, страхователю назначили штраф.
Министерство посчитало это нарушением своих прав и подало исковое заявление с требованием признать решение ОСФР недействительным.
Истец утверждал, что не мог предоставить информацию в электронном виде. Поскольку министр освобожден от должности. А для представления сведений в фонд нужна усиленная квалифицированная электронная подпись. Без нее электронное представление сведений страховщику стало невозможным.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, отметив, что:
— предоставление информации на бумажном носителе не нанесло ущерба государству, бюджету фонда или застрахованным лицам;
— организация добросовестно выполняет обязанности плательщика взносов, не имея задолженности;
— вина министерства в данной ситуации отсутствует.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу. Суд пришел к следующим выводам:
— министерство имело организационно-правовую возможность выполнить обязанность по предоставлению сведений в срок;
— это можно было сделать, передав полномочия исполняющему обязанности руководителю;
— в спорном периоде работа госоргана не прекращалась. Там произошли кадровые перестановки, однако велась работа с финансовыми документами. У заместителей министра имеются усиленные квалифицированные электронные подписи;
— законодательством не предусмотрено, что отсутствие руководителя освобождает страхователя от ответственности за задержку предоставления сведений;
— организация не предоставила доказательства осуществления всех возможных шагов, чтобы своевременно представить форму ЕФС-1 в электронном формате.
Вы можете оставить первый комментарий