Учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили госконтракт на разработку проектной документации. Работы второго и третьего этапов сдали с просрочкой. Заказчик начислил 768 685,79 руб. неустойки, а после отказа ее уплатить обратился в суд.
Первая инстанция и апелляция иск удовлетворили. Они исходили из верности расчета пеней и превышения 5% цены контракта, что исключало списание по Правилам № 783.
Суд округа решения отменил и направил дело на новое рассмотрение из-за безусловного процессуального нарушения — ответчика не известили о процессе надлежащим образом.
Определение суда направили по юридическому адресу, но конверт вернулся с отметкой «организация не найдена». Кассация выявила, что срок хранения отправления не соблюден: письмо передали почтальону со значительной задержкой, попытка вручения была зафиксирована с интервалом в четыре минуты и признана неудачной, после чего отправление практически сразу вернули, не выдержав семидневный срок. Доказательств оставления извещения в почтовом ящике адресата материалы дела не содержат, что подтвердила и сама почтовая организация.
Суд округа подчеркнул: возврат корреспонденции не доказывает надлежащее извещение, если правила вручения нарушены. Это лишило ответчика возможности представить возражения, поэтому состоявшиеся судебные акты отменены по пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
Вы можете оставить первый комментарий