Общество получило решение налогового органа по итогам выездной проверки, которым ему доначислили существенные суммы налога на прибыль, НДС и штрафов. Налогоплательщик обжаловал это решение в вышестоящий налоговый орган, который оставил жалобу без удовлетворения. Ответ на жалобу был направлен обществу по почте и получен им в начале декабря 2023 года. Однако в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным организация обратилась только в начале октября 2024 года, то есть спустя почти десять месяцев после получения ответа вышестоящего органа.
Первая инстанция удовлетворила требования частично, сочтя причины пропуска срока уважительными и восстановив его. Суд счел возможным пересчитать налоговые обязательства и признал решение инспекции недействительным в значительной части.
Апелляция отменила решение первой инстанции и полностью отказала в иске. Суд апелляционной инстанции установил, что установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячный срок на оспаривание ненормативного акта истек, а объективных причин для его восстановления не имеется. Даже если исчислять срок с момента, когда общество должно было узнать о нарушении своих прав (с истечения месячного срока на рассмотрение жалобы), он истек в марте 2024 года. Заявление же было подано лишь в октябре 2024 года. То обстоятельство, что вышестоящий налоговый орган не направил решение по телекоммуникационным каналам связи, не было признано уважительной причиной, поскольку общество фактически получило его по почте. Мотивы, по которым суд первой инстанции восстановил срок, в его решении не были приведены.
Кассация оставила постановление апелляции без изменений, согласившись с выводами об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
Вы можете оставить первый комментарий