Авторы поправок предлагали обязать интернет-площадки помечать любые ролики, созданные нейросетями. На каждом таком файле планировалось размещать заметную надпись о происхождении картинки и скрытый код в метаданных.
Правовое управление Государственной Думы раскритиковало предложенные формулировки, указав на слишком широкое трактование понятия владельца видеохостинга. Под эту категорию могли попасть социальные сети и сайты объявлений.
Эксперты обратили внимание на отсутствие механизма выявления синтеза. Информационные посредники хранят файлы пользователей и физически не способны проверять происхождение каждого загруженного материала. Возложение подобной обязанности противоречит базовым принципам освобождения посредников от гражданской ответственности за чужой контент.
Дополнительным препятствием стало использование терминов, которых нет в действующем законодательстве. Понятия генеративных нейронных сетей и машиночитаемых меток требуют отдельного юридического закрепления.
Профильный комитет по информационной политике высказал аналогичную позицию, дополнительно отметив, что для мониторинга соблюдения законодательства потребуются бюджетные средства, хотя авторы инициативы заявляли об обратном. В итоге проект отклонили.
Вы можете оставить первый комментарий