По мнению суда, организаторы торговых площадок обязаны внедрять технические решения для блокировки очевидных подделок. На факт нарушения указывают аномально низкая стоимость продукции или намеренное искажение известных товарных знаков.
При поступлении жалобы от законного владельца бренда администрация сайта должна проверить обоснованность претензии. Податель обращения обязан предоставить доказательства принадлежности ему интеллектуальных прав. После подтверждения факта незаконного использования объекта площадке нужно временно скрыть карточку спорного продукта.
Приостановление показа товара должно длиться до момента, пока правообладатель не обратится за защитой своих интересов или обеспечительными мерами и будет вынесено решение. Если заявитель затянет с подачей иска или суд признает его требования безосновательными, продавец и маркетплейс вправе взыскать понесенные убытки с недобросовестного заявителя.
Если конкретный реализатор уже привлекался к ответу за нарушение прав на одной и той же площадке, администрация ресурса теряет право ссылаться на свое незнание при следующем инциденте с аналогичным объектом.
Также суд обязал маркетплейсы раскрывать сведения о контрагентах и объемах реализации по запросу суда. Сокрытие коммерческой информации о поставщиках и выручке нарушителя станет основанием для отказа в применении иммунитета информационного посредника.
Вы можете оставить первый комментарий