В нем содержатся 22 позиции, остановимся на некоторых из них:
Пункт 1. Компании часто продают объекты коммерческой недвижимости, и иногда продавцы находятся под контролем структур из недружественных стран. Верховный Суд считает, что такие продавцы обязаны получать разрешение Правительственной комиссии. Отсутствие этого документа делает договор ничтожным. Покупателям придется возвращать объекты прежним владельцам. Продавцы будут обязаны отдать полученные деньги, поэтому бизнесу нужно заранее проверять бенефициаров контрагентов.
Пункт 12. Производители сталкиваются с дефицитом некоторых товаров на внутреннем рынке. Иногда иностранные патентообладатели намеренно завышают цены или ограничивают поставки. Верховный Суд признал такие действия злоупотреблением правом. Российские предприятия вправе получить принудительную лицензию на использование чужих изобретений. Суды удовлетворяют подобные требования при наличии доказательств искусственного создания дефицита. Местные заводы смогут легально выпускать необходимую продукцию.
Пункт 17. Контракты часто содержат арбитражные оговорки о рассмотрении споров в зарубежных инстанциях. Санкционные ограничения делают защиту прав в иностранных судах невозможной или чрезмерно дорогой. Верховный Суд позволил российским компаниям игнорировать подобные соглашения. Бизнес вправе подать иск в отечественный арбитраж. Суды признают препятствия для доступа к правосудию достаточным основанием для смены подсудности. Запрет на въезд в недружественную страну или блокировка активов подтверждают невозможность справедливого разбирательства за рубежом.
Вы можете оставить первый комментарий