Гражданин был признан банкротом, в реестр требований кредиторов включен банк с суммой около 1,46 млн рублей, обеспеченной залогом автомобиля. Финансовый управляющий провел торги по продаже машины, однако их победитель отказался заключать договор. В дальнейшем задолженность перед банком была полностью погашена деньгами в размере, совпадающем с суммой включенного требования. Управляющий, выявив иное имущество (квартиру в залоге у другого банка) и разрешив с ним спор миром, обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации и освобождении должника от долгов.
Первая инстанция завершила процедуру и освободила гражданина от исполнения обязательств. Апелляционный суд это определение отменил, посчитав, что залоговый автомобиль так и не был реализован, а управляющий не предлагал кредитору оставить имущество за собой. По мнению апелляции, мероприятия банкротства выполнены не полностью.
Кассационная инстанция отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции. Суд округа указал, что главная цель процедуры реализации — соразмерное удовлетворение требований кредиторов — достигнута: банк полностью получил причитающиеся ему средства двумя платежами. Сам кредитор не оспаривал факт получения денег и не ссылался на их возврат. Продолжение процедуры исключительно ради продажи залогового автомобиля при отсутствии непогашенных требований является избыточным и не направлено на восстановление чьих-либо прав. При таких обстоятельствах завершение процедуры банкротства и освобождение должника от долгов правомерно.
Вы можете оставить первый комментарий