Спор начался с того, что гражданка купила пуховик, а позже отдала его в магазин из-за выявления скрытого недостатка. Изделие не соответствовало термогигиеническим требованиям. Продавец компенсировать расходы отказался, и дело дошло до суда. Истица заявила требование о расторжении договора, возврате стоимости вещи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Сначала суд первой инстанции покупательницу поддержал. Но апелляция решение отменила. Судьи посчитали, что наличие недостатков не доказано, т.к. закон не разрешает менять или возвращать вещи, которые уже были в употреблении. Кассация с таким выводом полностью согласилась.
Дело дошло до Верховного Суда. Истица настаивала на том, что пуховик вернули с сохранением товарного вида, без каких-либо повреждений. Как сообщила пресс-служба Верховного Суда РФ, бремя доказывания того, что вещь действительно эксплуатировалась, лежит исключительно на продавце.
Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение первой инстанции, в котором право покупательницы на возврат денежных средств было подтверждено.
Вы можете оставить первый комментарий