НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Работодатель обязан расследовать падение сотрудника в кабинете как несчастный случай на производстве

Работница занимала должность главного специалиста в администрации. В ноябре 2023 года, находясь в служебном кабинете, она упала при повороте кресла, ударилась затылком о шкаф и потеряла сознание. В медицинском учреждении ей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. О происшествии работница сообщила руководству служебными записками и просила провести расследование, чтобы установить связь травмы с исполнением трудовых обязанностей. Однако работодатель расследование не назначил и не провел, о его результатах работницу не уведомил.

Гражданка обратилась в суд с требованием признать бездействие работодателя незаконным, обязать провести служебное расследование и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, а также взыскать компенсацию морального вреда. Первая инстанция в иске отказала, сочтя, что факт получения производственной травмы не подтвержден, а медицинские документы оформлены позднее указанной даты. Апелляция решение отменила и частично удовлетворила требования: признала бездействие незаконным, обязала работодателя провести расследование и взыскала компенсацию морального вреда. В выдаче акта по форме Н-1 отказано как в преждевременном требовании, поскольку само расследование еще не проведено. Кассация оставила апелляционное определение без изменения.

Суды исходили из того, что падение и травма произошли в служебном помещении, о происшествии работодатель был своевременно извещен, что подтверждено служебными записками и медицинскими документами. Несмотря на это, работодатель не принял мер, расследование не назначил и не провел, чем нарушил трудовое законодательство. Поскольку расследование отсутствовало, требование о выдаче акта по форме Н-1 признано преждевременным. Взыскание компенсации морального вреда признано обоснованным из-за длительного бездействия работодателя и явного нарушения трудовых прав.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь