Права исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания в России охраняются законом без какой-либо регистрации — они возникают в момент создания записи или выхода в эфир. Такие права в гражданско-правовой науке называют смежными с авторскими. В данной статье расскажем, как производится управление этими правами, какие существуют способы их защиты (от технических до юрисдикционных) и какую ответственность несут нарушители по ГК РФ.
Над статьей работали:
Автор: Ирина Кузнецова; редактор: Александр Чепенко
Содержание
- Возникновение, осуществление и защита смежных прав
- Средства защиты авторских и смежных прав
- Защита смежных прав в сети Интернет
- Споры по защите смежных прав
Возникновение, осуществление и защита смежных прав
Смежные права призваны охранять интересы тех, кто помогает донести произведения до широкой публики. К обладателям таких прав относят:
— исполнителей;
— производителей фонограмм;
— организаторов вещания.
Что именно относится к числу объектов таких прав, указано в статье 1304 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ):
1. Выступления артистов (игра актеров, пение, звучание оркестра под управлением дирижера), но только если их можно записать или показать снова. Сюда же входят режиссерские постановки спектаклей, если их можно повторить и зритель узнает именно эту версию.
2. Фонограммы, то есть любые чистые аудиозаписи (голоса, музыки, шумов). Но следует учесть, что если звук является частью фильма (саундтрек), то он охраняется не как фонограмма, а в составе фильма.
3. Эфирные сигналы, то есть передачи, которые транслируют телеканалы и радиостанции в эфир или по кабелю. Причем охраняется даже то, что канал создал сам или заказал за свои деньги.
4. Базы данных. Они охраняются не полностью, а только в части незаконного извлечения и переиспользования материалов.
5. Произведения, ставшие народным достоянием. Если кто-то впервые опубликовал (обнародовал) такое произведение, у этого человека (публикатора) возникают смежные права на эту публикацию.
Главной особенностью возникновения смежных прав является то, что для их появления не требуется регистрация их объекта или каких-либо иных формальностей (п. 2 ст. 1304 ГК РФ). Такие права возникает в силу создания исполнения, первой записи фонограммы или выхода в эфир. Однако для оповещения о своих правах обладатель может использовать знак охраны смежных прав — латинскую букву «P» в окружности (℗), которая сопровождается именем правообладателя и годом первого опубликования фонограммы (ст. 1305 ГК РФ). Хотя этот знак имеет информационную, а не правообразующую функцию, он играет важную роль, предупреждая потенциальных нарушителей.
Ставить ℗ можно:
— на оригиналах или копиях (дисках, кассетах и т.д.);
— коробках или футлярах, в которых они продаются;
— в любом другом месте, если это разрешает статья 1310 ГК РФ (к примеру, при цифровом использовании).
По закону копией (экземпляром) считается любой носитель, на который перенесена запись. Если речь идет об отображении звуков, имеется в виду их сохранение в цифровом виде, которое можно преобразовать в слуховую форму при помощи специальных устройств.
Пунктом 3 статьи 1304 ГК РФ также предусмотрено, что если согласно международным договорам РФ должна охранять чьи-то иностранные смежные права, они подлежат охране, если еще не стали всеобщим достоянием:
— у себя на родине;
— у нас по российским законам.
Осуществление смежных прав подразумевает возможность правообладателя использовать объект по своему усмотрению и распоряжаться им. В соответствии со статьей 1306 ГК РФ в некоторых случаях возможно свободное использование объектов смежных прав, то есть без спроса у правообладателя и без оплаты. Приведем примеры случаев, когда так делать разрешено:
1) фонограмму или другое произведение используют в личных целях. К примеру, можно скопировать запись, чтобы послушать дома с семьей;
2) объект воспроизводится для учебы, науки, получения информации. Например, ведется прослушивание записи на уроке учениками;
Свободное воспроизведение можно осуществлять при соблюдении двух условий:
1) произведение уже должно быть официально обнародовано;
2) должен быть указан его правообладатель.
Кроме того, использование смежных прав может происходить:
I. На основании договора об отчуждении исключительного права (ст. 1307 ГК РФ). Другими словами, правообладатель вправе продать все свои права на объект другому лицу. Далее уже новый владелец будет вправе решать, что можно делать с приобретенным им объектом, и получать доходы от его использования. Продавец же утрачивает все права и впредь не может распоряжаться произведением.
II. На основании лицензионного договора (ст. 1308 ГК РФ). По такому соглашению правообладатель разрешает другому лицу использовать запись или исполнение, но сам при этом право не теряет. В договоре четко прописываются границы дозволенного. К примеру, стороны могут договориться, что музыкальный трек можно использовать только в конкретном фильме, только в течение определенного времени года или лишь на определенной территории.
Защита смежных прав предусмотрена на случай, если они нарушены. Допустим, если лицо, не имеющее статуса правообладателя, без спроса использовало не принадлежащий ему объект смежного права в коммерческих или иных недозволенных целях и ничего не заплатило за это обладателю прав.
Средства защиты авторских и смежных прав
Все существующие способы защиты прав авторов и смежных с ними прав можно разделить:
1) на юрисдикционные (посредством обращения в государственные органы);
2) неюрисдикционные (посредством самозащиты, выраженной в применении технических средств).
К техническим способам защиты в соответствии со ст. 1309 ГК РФ относят применение специальных технологий и устройств, которые не позволяют использовать произведение без согласия автора. Такие приспособления либо ограничивают доступ к объекту, либо блокируют запрещенные правообладателем действия.
ГК РФ предусматривает два основных вида технических средств защиты. Первый — это собственно технические средства защиты смежных прав (ст. 1309 ГК РФ). К ним относятся любые технологии и устройства, контролирующие доступ к объекту, предотвращающие или ограничивающие несанкционированные действия (копирование, перезапись). Второй вид — информация о смежном праве (ст. 1310 ГК РФ), идентифицирующая объект, автора или правообладателя. Закон запрещает как удаление такой информации, так и любые действия по взлому технических средств ее защиты. В качестве примера можно привести цифровые водяные знаки, предполагающие внедрение в файл скрытых меток или видимых маркеров, идентифицирующих правообладателя.
Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав установлена ст. 1311 ГК РФ. Правообладатель может требовать выплаты компенсации или возмещения убытков. Компенсация — наиболее популярный на практике способ, так как он не требует доказывания размера убытков. Компенсационная сумма может взыскиваться в размере:
- от 10 тыс. до 10 млн рублей (определяемом по усмотрению суда);
- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров;
- в двойном размере стоимости права использования объекта.
Применяется также обеспечение иска. По делам о нарушении смежных прав суд может наложить арест на экземпляры фонограмм, оборудование и материалы, запретить ответчику совершать определенные действия (ст. 1312 ГК РФ).
Защита смежных прав в сети Интернет
Упрощенная процедура копирования и распространения контента в цифровой среде создает массу возможностей для нарушителей чужих смежных прав. Это достаточно новая сфера правоотношений, поэтому регулирующее ее законодательство постоянно совершенствуется и обновляется.
Основным инструментом выступает процедура, позволяющая правообладателю через суд ограничить доступ к незаконно размещенному контенту на постоянной основе.
В 2024 году Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в Интернете (от 29.05.2024), в котором обратил внимание на ряд важных аспектов.
Во-первых, срок исковой давности по таким спорам начинает течь не с момента размещения контента в Сети, а с того дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении и надлежащем ответчике. Это очень важно, ведь подобные нарушения могут быть обнаружены спустя длительное время после их возникновения.
Во-вторых, высшая судебная инстанция подчеркнула, что предоставление права использования объекта на конкретном сайте не означает автоматического разрешения на его использование на других интернет-ресурсах.
В-третьих, ВС РФ указал, что при определении размера компенсации за незаконное использование чужих прав в Интернете должны быть учтены:
- доходность сайта, владельцы которого незаконно использовали не принадлежащий им объект;
- его посещаемость;
- продолжительность нарушения;
- частота использования (периодически или систематически).
Споры по защите смежных прав
Споры о защите смежных прав очень разнообразны и часто пересекаются со спорами, связанными с нарушением авторства. Приведем несколько примеров таких дел.
1. Организация по управлению смежными правами (ВОИС) обратилась в суд с иском к ИП о взыскании компенсации в размере 72 500 рублей. Истец утверждал, что ответчик в одном из московских кафе осуществлял публичное исполнение трех фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Истец указал, что данное использование записей происходило без выплаты вознаграждения правообладателям (исполнителям и изготовителям фонограмм), что является нарушением исключительных прав.
Суд исковые требования полностью удовлетворил. Он счел доказанным факт публичного исполнения спорных фонограмм в помещении ответчика, приняв в качестве доказательства видеозапись и ее расшифровку специалистом.
В ходе разбирательства также было установлено, что ответчик не заключал договор с правообладателями или управляющей организацией (ВОИС) и не выплачивал вознаграждение за использование записей, что является незаконным.
Размер компенсации суд признал обоснованным (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2024 по делу № А60-29044/2024).
2. Истец обнаружил, что на сайте ответчика размещены фонограммы музыкальных произведений (песен), права на музыку к которым принадлежат истцу по лицензионному договору с композитором. Однако авторы текстов песен и исполнители — другие лица. Истец посчитал, что размещение фонограмм нарушает его права на музыкальные произведения (как на объекты авторского права). Он обратился в суд с иском к владельцу сайта, требуя запретить создавать технические условия для размещения на сайте музыкальных произведений, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.
Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что истец не доказал нарушение именно своих прав. Он отметил, что на сайте использовались фонограммы (объекты смежных прав), а не сами музыкальные произведения. Ответчик имеет договор с третьим лицом на использование этих фонограмм.
Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и удовлетворил иск. Он указал, что музыкальное произведение (авторское право), исполнение и фонограмма (смежные права) — это три самостоятельных результата интеллектуальной деятельности. Права на них могут принадлежать разным людям.
Использование фонограммы незаконно, если не соблюдены авторские права на произведения, которые на ней записаны (музыку и текст). Изготовитель фонограммы не может ее использовать или передавать права на нее, пока не заключит договоры с обладателями прав на произведение и исполнение. Так как истец обладает правами на музыку, а доказательств, что у ответчика (или его контрагента) есть права на использование именно этой музыки в составе фонограмм, нет, нарушение прав истца явно имеется.
Кассация согласилась с выводами апелляции (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 по делу № 88-23530/2021).
Вы можете оставить первый комментарий