Соглашение о возмещении потерь

Соглашение о возмещении потерь позволяет одному из партнеров при наступлении определенных обстоятельств получить выплату с другой стороны. В каких случаях контрагенты могут составить такой документ, что следует в нем прописать, рассказывается в нашей статье.

Над статьей работали:
Автор: Сыскова Юлия; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Что понимать под возмещением потерь
2. Возмещение потерь и возмещение убытков: есть ли разница
3. Примеры возмещения потерь
4. Как сформулировать условие возмещения потерь в соглашении
5. Образец соглашения о возмещении потерь
6. Судебная практика

Что понимать под возмещением потерь

Стороны договора могут предусмотреть в нем условие, что при наступлении определенных обстоятельств один из партнеров обязуется возместить другому имущественные потери (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ). Главная особенность – выплата производится при отсутствии связи с нарушением стороной своих обязательств. То есть контрагент-должник ведет себя добросовестно, однако наступает обстоятельство, которое стороны согласовали, и он становится обязанным возместить имущественные потери другой стороне.

К основным характеристикам этого правового механизма относится:

1) ограничение по субъектному составу. Заключить такое соглашение могут только стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность: коммерческие фирмы и ИП. Если предприниматель утратил свой статус, то его права и обязанности сохраняются, если стороны не предусмотрели в соглашении иное правило. Кроме того, условие о возмещении потерь может быть предусмотрено корпоративным договором, договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале общества, стороной которого выступает физлицо (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);

2) основание для наступления обязанности возместить потери. Обстоятельства, при наступлении которых один из партнеров возмещает потери другому, стороны определяют самостоятельно. Такие обстоятельства должны быть прописаны четко и недвусмысленно. Если из формулировки не ясно, устанавливает ли соглашение сторон ответственность за неисполнение обязательств или возмещение потерь, то положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются. Возмещаться могут, как уже понесенные потери, так и те, что возникнут в будущем. В последнем случае партнер, требующий выплату должен доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и своими потерями (п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);

3) свобода в определении размера потерь. Контрагенты должны прописать в соглашении точную сумму выплаты или детальный порядок ее расчета. Например, определить размер потерь, как процент от взысканного с партнера штрафа. По общему правилу суд не может уменьшить размер возмещения. Исключение составляет случай, когда контрагент умышленно содействовал увеличению размера компенсации (п. 2 ст. 406.1 ГК РФ). Стороны могут предусмотреть как полное возмещение всех понесенных партнером потерь, так и их части (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);

4) независимость от действительности основного договора. Если стороны не установили другое правило, то потери возмещаются вне зависимости от признания основного договора недействительным или незаключенным (п. 3 ст. 406.1 ГК РФ). При этом само соглашение о возмещении потерь, как составленное в виде отдельного документа, так и включенное в текст самого договора может быть признано недействительным, например, по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 168 – 179 ГК РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7);

5) переход права требования. Если причиной возникновения потерь стали действия третьего лица, то после уплаты денежных средств у стороны возникает право требовать возмещения убытков с этого третьего лица (п. 4 ст. 406.1 ГК РФ).

Возмещение потерь и возмещение убытков: есть ли разница

Разница между возмещением потерь и возмещением убытков существенна. Они различаются по следующим ключевым критериям:

1. Наличие связи с нарушением обязательства. Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности. Она применяется, когда одна из сторон нарушила обязательство или выполнило его ненадлежащим образом. Например, некачественно оказала услугу, поставила товар ненадлежащего качества, нарушила сроки выполнения работ (ст. 15, 393 ГК РФ). Возмещение потерь никак не связано с нарушением одним из партнеров своих обязанностей. Выплата производится, даже если сторона, которая возмещает потери, не допустила никаких нарушений. Важно, чтобы наступили обстоятельства, которые стороны оговорили в соглашении (ст. 406.1 ГК РФ).

2. Определение размера выплаты. Размер возмещаемых убытков определяется по правилам ст. 15 ГК РФ. По общему правилу они складываются из реального ущерба и упущенной выгоды. Где под реальным ущербом понимают произведенные или будущие расходы на восстановление нарушенного права, на утрату или повреждение имущества. Например, на ремонт поврежденного здания. Под упущенной выгодой – недополученные стороной доходы из-за нарушения своих обязательств партнером. Размер или порядок определения имущественных потерь партнеры устанавливают самостоятельно и прописывают их в соглашении.

3. Предмет доказывания. Для взыскания убытков необходимо доказать:
• факт нарушения обязательства;
• наличие и размер убытков (реальный ущерб и упущенная выгода);
• наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками;
• вину должника (за некоторыми исключениями).

Для возмещения имущественных потерь нужно доказать:
• наступление обстоятельства, согласованного в договоре;
• факт возникновения потерь;
• связь между этим обстоятельством и потерями.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих об имущественных потерях стороны договора, их размере, о наличии причинно-следственной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и имущественными потерями приведет к отказу в удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2024 № Ф05-20730/2024 по делу № А40-214710/2023).

Таким образом, в отличие от убытков, которые должно возместить лицо, нарушившее или ненадлежащим образом исполнившее свое обязательство (ст. 15, 393 ГК РФ), возмещение потерь производится вне зависимости от наличия нарушения соответствующей стороной. Оно также не зависит наличия причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Примеры возмещения потерь

Распространено использование механизма возмещения потерь, связанных с уплатой НДС. Стороны нередко включают в договоры обязательство продавца возместить потери в виде сумм (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2025 № Ф08-2713/2025 по делу № А53-31146/2023):
• уплаченных покупателем в бюджет на основании решений налоговых органов о доначислении НДС/решений об отказе в возмещении налога/об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен продавцу в составе цены товара. А также на основании решений об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС;
• возмещенных покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретших товар (работы, услугу) у покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании требований налоговых органов.

Кроме того, данный механизм часто используется:

• при банковском эквайринге, когда банк-эквайер возвращает деньги держателям карт по оспоренным операциям, а затем компенсирует свои потери за счет магазина (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 № Ф07-1937/2020 по делу № А56-34139/2019);
• при покупке товаров для их последующей перепродажи потребителям-физлицам. В этом случае продавец обязуется возместить все потери покупателя, связанные с продажей ему товара, которые возникнут у него в случае судебного разбирательства и удовлетворения иска потребителя на основании законодательства о защите прав потребителей (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2025 № Ф04-6487/2024 по делу № А45-6333/2024);
• при прохождении государственной экспертизы документации, когда подрядчик берет на себя обязательство возместить заказчику повторное прохождение госэкспертизы (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2026 № Ф04-4919/2025 по делу № А70-12009/2025);
• в корпоративных отношениях. В этом случае продавец доли в уставном капитале обязуется возместить покупателю потери в случае предъявления третьими лицами к компании требований или претензий по каким-либо обязательствам, возникшим до перехода доли к покупателю (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2024 № Ф05-24414/2024 по делу № А40-142981/2023).

Как сформулировать условие возмещения потерь в соглашении

Как мы сказали выше условие о возмещении потерь должно быть сформулировано четко и недвусмысленно. Рекомендуем в соглашении:
• сделать ссылку на статью 406.1 ГК РФ;
• использовать формулировку «имущественные потери». Так, суд не усмотрел согласование сторонами применения ст. 406.1 ГК РФ, поскольку в тексте договора отсутствовало понятие «имущественные потери» и фигурировало понятие «неполученные доходы». Кроме того использованная формулировка буквально воспроизводила п. 2 ст. 15 ГК РФ об упущенной выгоде (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 N Ф05-2353/2022 по делу № А40-68933/2021);
• описать обстоятельства, при наступлении которых, у одного из партнеров возникает право на возмещение потерь;
• указать размер выплаты или описать порядок ее определения. Верховный суд РФ отмечает, что ст. 406.1 ГК РФ не допускает возмещения потерь в произвольном размере.

Она не освобождает кредитора от раскрытия доказательств, подтверждающих как факт возникновения у него соответствующих потерь, так и разумность избранного сторонами алгоритма к определению их размера (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023 № 305-ЭС23-11168 по делу № А40-101929/2022).

Если условие о возмещении потерь включается в текст основного договора, то рекомендуем выделить его в отдельный раздел «Возмещение имущественных потерь». Не следует включать такое положение в «Ответственность сторон», чтобы избежать его смешения с мерами ответственности сторон. Так, суды признали необоснованными доводы о применении к спорным отношениям ст. 406.1 ГК РФ поскольку пункт находится в разделе 3 договора «Ответственность сторон» и буквально предусматривает возмещение убытков, а не потерь в порядке статьи 406.1 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 № Ф04-492/2023 по делу № А70-11447/2022).

Образец соглашения о возмещении потерь

По ссылке можно скачать Образец соглашения о возмещении потерь.

Судебная практика

Существуют ситуации, когда стороны в тексте соглашения прямо не сформулировали условие о возмещении имущественных потерь, однако суд применил к спорным отношениям ст. 406.1 ГК РФ. В частности, он может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь:

• условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не была отражена в отчетности на момент совершения сделки (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2020 № Ф07-18320/2019 по делу № А56-36564/2019);

• условие акционерного соглашения о порядке голосования акциями АО, согласно которому сторона возмещает акционерам-контрагентам «упущенную выгоду» в случае выплаты дивидендов обществом в меньшем размере, чем прописано в соглашении (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 № Ф07-11794/2019 по делу № А56-71620/2018).

Также отметим, что суды считают, что ст. 406.1 ГК РФ не может толковаться как возможность стороны самой допускать нарушения законодательства и требовать с другой стороны компенсации выставленных требований, поскольку таковые не являются предусмотренными «случайными» событиями (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 № 08АП-6401/2024, 08АП-6402/2024 по делу № А81-8737/2023, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2025 № Ф04-5081/2024 по делу № А81-8737/2023).