Солидарная ответственность

В статье рассмотрим, что представляет собой солидарная ответственность, в каких случаях она возникает и чем отличается от субсидиарной.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Суть солидарной ответственности простыми словами
2. Случаи солидарной ответственности
3. Солидарная и субсидиарная ответственность — в чем отличия
4. Пределы солидарной ответственности
5. Привлечение к солидарной ответственности
6. Освобождение от солидарной ответственности
7. Солидарное взыскание долга
8. Практика

Суть солидарной ответственности простыми словами

Солидарной именуется групповая ответственность сразу нескольких должников, которые при этом несут перед кредитором равные обязанности.

Солидарность заключается в том, что кредитор вправе требовать исполнения по обязательству от любого из должников по своему выбору, как в полном объеме, так и частично.
Обязательство будет существовать до тех пор, пока требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Подробнее о порядке взыскания расскажем ниже.

Случаи солидарной ответственности

Солидарные обязательства могут возникать по разным основаниям.

Во-первых, совместная ответственность должников может быть установлена договором.

Во-вторых, обязательства могут иметь солидарный характер в силу прямого указания закона. Рассмотрим несколько таких случаев.

Одним из ярких примеров групповой ответственности является поручительство. Статья ГК РФ прямо указывает на то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором. При этом они будут иметь одинаковый объем обязательств (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Если поручителей несколько, то их ответственность также будет иметь солидарный характер (ч. 3 ст. 363 ГК РФ).

Важно, что кредитор вправе предъявить требования сразу к поручителю, не обращаясь предварительно к должнику (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45).

Также совместная ответственность может возникать в силу того, что предмет обязательства представляет собой неделимую вещь и поэтому обратить взыскание на его отдельные части нельзя (ст. 133, ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

Коллективная ответственность установлена и в случае перевода долга между участниками предпринимательской деятельности. Так, старый и новый должник будут отвечать перед кредитором в равной степени (ч. 3 ст. 391 ГК РФ).

Кроме этого, законодательством определено, что лица, совместно нанесшие ущерб потерпевшему, солидарно отвечают за причиненный вред. Это правило касается и владельцев объектов повышенной опасности. Например, если в результате ДТП был причинен ущерб имуществу или здоровью третьих лиц, то владельцы автомобилей будут отвечать перед ними на равных (ч. 3 ст. 1079, ст. 1080 ГК РФ).

В некоторых случаях солидарный характер обязательств может определить непосредственно суд. Например, если имущество было сдано в аренду лицом, который на это права не имел, то арендатор и неправомочный арендодатель будут нести совместную ответственность перед собственником имущества. При этом должно быть доказано, что арендатор знал об отсутствии у арендодателя соответствующих полномочий (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73).

Солидарная и субсидиарная ответственность — в чем отличия

Как было указано выше, солидарный характер обязательства предполагает коллективную ответственность двух и более лиц. При этом их обязанности перед кредитором являются равными, а кредитор имеет право выбора. В частности, он может сам определить, от кого из обязанных лиц он потребует исполнения и в каком объеме.

Субсидиарное же обязательство является дополнительным по отношению к основному. Так, есть основной должник, к которому кредитор должен предъявить требование в первую очередь. И только в том случае, когда он его не исполнил, допускается предъявить требование к субсидиарному должнику. То есть у кредитора право выбора в указанном случае уже отсутствует (ч. 1 ст. 399 ГК РФ).

Кроме этого, определены случаи, когда кредитор и вовсе не вправе будет привлекать дополнительного должника. Так, указанное ограничение действует, если он может (ч. 2 ст. 399 ГК РФ):
— произвести зачет взаимных требований с основным должником;
— в бесспорном порядке взыскать задолженность с него.

Субсидиарная ответственность может быть установлена соглашением сторон. Например, обязательства поручителя могут иметь субсидиарный характер (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Дополнительная ответственность может возникать также в силу прямого указания закона. В частности, ГК РФ устанавливает субсидиарную ответственность собственников имущества казенного предприятия в отношении обязательств такого предприятия (ч. 6 ст. 113 ГК РФ).

Законом об ООО определено, что на участников общества может быть возложена субсидиарная ответственность, если (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ):
— действия (бездействия) участника привели к банкротству компании;
— имущества ООО недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Пределы солидарной ответственности

В общем случае каждый из солидарных должников отвечает по обязательству перед кредитором в полном объеме. Если один из них полностью исполнил солидарную обязанность, то вправе предъявить регрессное требование к остальным должникам. При этом доли их ответственности будут считаться равными (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Однако в некоторых случаях размер ответственности солидарных должников может быть ограничен.

В частности, наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследства. Своим имуществом они ответственность перед кредитором наследодателя при этом не несут (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Если наследственной массы окажется недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то обязательство наследника все равно будет считаться прекращенным ввиду невозможности его исполнения (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Также участники ООО, не полностью оплатившие свои доли, несут ответственность по обязательствам общества солидарно, но в пределах неоплаченной суммы (ч. 1 ст. 87 ГК РФ).

Относительно лиц, совместно причинивших вред (в том числе и моральный), по заявлению потерпевшего и в его интересах, судом может быть установлена их долевая ответственность перед пострадавшим в зависимости от степени вины каждого. Если определить ее невозможно, то доли будут считаться равными (ч. 1 ст. 1080, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 № 13-КГ21-3-К2).

Привлечение к солидарной ответственности

Кредитор вправе предъявить в суд требование об исполнении обязательства сразу ко всем должникам, только к некоторым из них или же к одному обязанному лицу.

Если требование предъявляется к нескольким лицам, то в исковом заявлении они должны быть указаны как соответчики.

Кредитор также определяет объем своих требований, предъявляемых к каждому должнику. Так, он может взыскать полную сумму задолженности как с одного из них, так и разделить ее на доли.

Если один из обязанных участников не в состоянии погасить задолженность полностью, то кредитор сможет взыскать оставшуюся сумму с остальных должников (ч. 2 ст. 323 ГК РФ). То есть кредитор может добиваться исполнения своих требований последовательно от каждого из обязанных участников правоотношений.

Солидарные обязательства будут считаться прекращенными только после полного их исполнения. Поэтому не может стать основанием для отказа в принятии иска наличие решения суда, которым были удовлетворены аналогичные требования кредитора к другому должнику, если исполнение по нему не было получено в полном объеме.

Более того, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве в отношении каждого из обязанных лиц на основании всей суммы задолженности (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Освобождение от солидарной ответственности

Солидарные должники будут освобождены от ответственности только в одном случае – когда один из них исполнит обязательство в полном размере (ч. 2 ст. 323, ч. 1 ст. 325 ГК РФ).

Даже если один из обязанных участников погасил часть задолженности, то его обязательство все равно не будет прекращено до тех пор, пока долг не будет погашен полностью.

Специальные основания освобождения от ответственности предусмотрены в отношении владельцев источников повышенной опасности. Так, они не обязаны будут возмещать третьим лицам ущерб, причиненный в результате взаимодействия указанных объектов, если докажут, что он возник (ч. 1 ст. 1079, ч. ч. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ):
— вследствие непреодолимой силы;
— умысла самого потерпевшего;
— из-за грубой неосторожности пострадавшего.

Также основанием для освобождения от ответственности может стать имущественное положение владельца источника повышенной опасности.

Солидарное взыскание долга

Могут случаться такие ситуации, когда в правоотношениях участвуют сразу несколько кредиторов и один должник. Например, в рамках договора лизинга арендатор и арендодатель выступают кредиторами по отношению к продавцу (ч. 1 ст. 670 ГК РФ).

В указанном случае мы говорим о наличии солидарных требований.

Должник вправе будет исполнять обязательство любому из совместных кредиторов по своему выбору. При этом каждый из них может предъявить к обязанному лицу требование в полном объеме (ч. 1 ст. 326 ГК РФ).

Прекращение обязательства должника происходит в момент полного исполнения одному из кредиторов.

При этом лицо, получившее исполнение, обязано возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях.

Практика

1. В апреле 2026 года Конституционный Суд РФ рассмотрел случай, где потребитель по своей инициативе расторг договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный с партнером автосалона с целью получения скидки на покупку автомобиля. Гражданин заявил, что договор был навязан ему продавцом автомобиля, что является злоупотреблением права с его стороны.
Судом было определено, что продавец и его партнер должны исполнить обязательство перед потребителем солидарно, при условии, что (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2026 № 25-П):
— покупатель был лишен права выбора контрагента-партнера;
— договоры с партнерами были заключены при непосредственном содействии продавца.
Нужно заметить, что уже начинает формироваться судебная практика с учетом указанной позиции Конституционного Суда РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2026 № 88-6506/2026).

2. Верховный суд РФ указал, что солидарный характер ответственности может и не быть закреплен договором или законодательными нормами, но вытекает из существа правоотношений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 по делу № 305-ЭС20-15238, А40-171605/2019).
Так, проектировщики двух компаний допустили ошибки при составлении технической документации, необходимой для строительства дома. В результате чего построенный многоквартирный дом имел недостатки. Собственник помещения в построенном МКД предъявил требования к застройщику о компенсации соответствующих убытков. Строительная компания возместила гражданину ущерб и обратилась к проектировщикам с иском о взыскании выплаченной суммы с них в солидарном порядке.
Суд указал, что в рассмотренной ситуации предмет обязательства (строительный проект) фактически является неделимым, в связи с чем обязательства являются солидарными.
Аналогичные положения закреплены и в других решениях (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 № 33-59638/2025, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2026 № Ф07-806/2026 по делу № А05-4486/2025, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 № 09АП-51161/2025 по делу № А40-173676/2025).

3. Суды определяют, что лица считаются причинившими вред совместно, если:
— их действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями;
— они осознают, что действуют вместе;
— действия согласованы, скоординированы и направлены на реализацию общей цели.
(п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023 № Ф09-1497/23 по делу №А76-51378/2020, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 № 88-5863/2026).

4. Если в результате ДТП был причинен ущерб третьим лицам и ответственность должников застрахована разными компаниями, страховщики также будут нести солидарную ответственность перед потерпевшим. Однако ее размер будет ограничен суммой договоров со страхователями (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 № 88-29602/2025, Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.12.2025 по делу № 33-8096/2025).

5. Солидарные должники останутся обязанными до тех пор, пока ущерб, в том числе и моральный, не будет возмещен в полном размере (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 по делу № 88-3437/2025).