Третейский суд: что такое и какие дела рассматривает

Над статьей работали:
Автор: Волчкова Людмила; редактор: Шкембри Евгения

Содержание

1. Что такое третейский суд
2. Дела, рассматриваемые третейскими судами
3. Отличия третейского суда от арбитражного
4. Заявление в третейский суд
5. Стороны третейского суда
6. Рассмотрение споров третейским судом
7. Решения третейского суда
8. Выдача исполнительного листа третейским судом
9. Исполнение решения третейского суда
10. Оспаривание решения третейского суда

Что такое третейский суд

Информацию о том, что такое третейский суд, можно найти в статье 2 Закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ, где говорится, что это учреждение, обладающее полномочиями для разрешения определенных споров. Такой суд может действовать как постоянный орган или создаваться для решения конкретного дела. Однако сейчас нормы приведенного закона применяются только в отношении споров, начатых и не завершенных до момента вступления в силу Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ч. 7 ст. 52 указанного закона).

Закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ начал действовать с сентября 2016 года. Им были значительно изменены правила организации деятельности третейских судов. Вместе с тем статья 2 указанного закона также говорит о третейском суде как об органе, рассматривающем споры. При этом данное понятие отграничено от понятия «постоянно действующее арбитражное учреждение». Такое учреждение представляет собой подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по организационному обеспечению арбитража. Это касается процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведения делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением функций третейского суда по разрешению спора (пп. 3, 9 ст. 2 закона № 382-ФЗ).

Действующий закон не содержит развернутого определения третейского суда. Однако из совокупности содержащихся в нем норм следует, что это единоличный арбитр или коллегия арбитров, которые осуществляют разрешение споров между сторонами гражданско-правовых отношений, переданных на рассмотрение третейского суда в соответствии с арбитражным соглашением (пп. 2, 16 ст. 2, ст. 7 закона № 382-ФЗ).

Дела, рассматриваемые третейскими судами

Вопросы и противоречия, которые возникают между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы третейскому суду. Для этого между сторонами спора должно иметься действующее арбитражное соглашение (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Ряд дел нельзя передать на разрешение третейского суда. Среди споров, на которые распространяется компетенция судов общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ, такое ограничение действует в отношении:

• дел, указанных в статье 262 ГПК РФ, для которых установлено особое производство;
• споров, возникающих из семейных отношений, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества. В частности, это споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного;
• трудовых споров, кроме индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте;
• споров, возникающих из наследственных отношений;
• споров, возникающих из отношений, которые регулирует российский закон о приватизации государственного и муниципального имущества;
• споров, возникающих из отношений, регулируемых российским законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
• дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
• споров о выселении граждан из жилых помещений;
• споров, возникающих из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
• прочих споров в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ).

Также нельзя передать на разрешение третейского суда следующие споры и дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с АПК РФ:

• спор о несостоятельности (банкротстве);
• спор об отказе в государственной регистрации, уклонении от госрегистрации компаний и индивидуальных предпринимателей;
• спор о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
• дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений;
• дела об установлении имеющих юридическое значение фактов;
• дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
• дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
• корпоративные споры, предусмотренные пп. 1 — 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ;
• споры, возникающие из отношений, регулируемых российским законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества;
• споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
• прочие споры в случаях, предусмотренных федеральным законом. Так, согласно пункту 22 статьи 4.1 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ не могут быть переданы на разрешение третейского суда споры по договорам, заключенным форекс-дилерами с физическими лицами, не являющимися ИП (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

При этом, в связи с принятием Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ, со дня вступления в силу закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых российским законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не применяются п. 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ и п. 6 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ. Это следует из части 8 статьи 13 Закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ.

Отличия третейского суда от арбитражного

Третейский и арбитражный суд – это два механизма, созданных для разрешения споров. Хотя и тот и другой могут обозначаться одним и тем же словом «арбитраж», это совершенно разные органы.

Главное отличие между ними заключается в том, что третейский суд является негосударственным частным органом. Он создается по соглашению сторон для разрешения возникшего между ними спора. Арбитражный суд – это государственный орган, который входит в судебную систему. Каждый судья арбитражного суда назначается государством, в то время как арбитров стороны спора выбирают самостоятельно.

Заявление в третейский суд

При соблюдении условий, установленных Законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ, заинтересованное лицо вправе обратиться в третейский суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, вытекающих из гражданских правоотношений. О том, как составить исковое заявление, говорится в ст. 25 закона № 382-ФЗ, однако стороны могут установить собственный порядок.

Как правило, в исковом заявлении истец прописывает свои требования. Этот документ он составляет в письменной форме. Подготовленное заявление истец подписывает и передает ответчику, а также в постоянно действующее арбитражное учреждение.

В исковом заявлении обычно содержится следующая информация:

• дата искового заявления;
• сведения о сторонах спора: их название или Ф.И.О., а также место нахождения либо место проживания;
• обоснование компетенции третейского суда;
• требования, которые заявляет истец;
• обстоятельства, на которых основаны данные требования;
• доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
• цена иска;
• доверенность или другой удостоверяющий полномочия представителя документ, если иск подписан представителем истца;
• список прилагаемых к исковому заявлению документов и других материалов.

Ответчик может представить истцу и третейскому суду отзыв на полученное исковое заявление. В нем он вправе привести свои возражения против иска.

Стороны третейского суда

О том, кто может быть стороной арбитража, говорится в статье 2 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ. Это и компании, и граждане со статусом ИП, и другие физические лица, которые при соблюдении всех требований предъявили исковое заявление в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража.

При этом между сторонами должно быть заключено арбитражное соглашение о передаче в третейский суд всех или только определенных споров между ними, возникших в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено как в виде арбитражной оговорки в договоре, так и в виде отдельного соглашения (ч. 1 ст. 7 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 можно предусмотреть передачу на рассмотрение арбитража уже возникших между сторонами или будущих споров, если другой порядок не установлен федеральным законом.

Рассмотрение споров третейским судом

Третейский суд может провести устное слушание дела, чтобы дать возможность сторонам спора представить свои доказательства и поучаствовать в устных прениях (п. 1 ст. 27 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ). Разбирательство может также проходить лишь на основе изучения документов и других материалов. При этом любая из сторон вправе просить о проведении слушания дела. Третейский суд должен удовлетворить такую просьбу, если только стороны прямо не договорились отказаться от проведения устного слушания. Уведомление о готовящемся слушании направляется сторонам заблаговременно (п. 2 ст. 27 закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Каждая из сторон спора должна доказать все обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Если третейский суд посчитает, что имеющихся доказательств недостаточно, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 26 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Любые заявления, документы или прочая информация, которые представляет одна из сторон третейскому суду, должны быть предъявлены и другой стороне. Кроме того, сторонам должны быть направлены копии заключений экспертов или прочих документов, которые имеют доказательственное значение и которыми арбитры могут руководствоваться в качестве основания для принятия решения (п. 3 ст. 27 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Как правило, в ходе устного слушания дела ведется протокол (п. 5 ст. 27 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Третейский суд проводит арбитраж и принимает решение даже при непредставлении документов и других материалов или при неявке на заседание сторон, надлежащим образом уведомленных о его времени и месте, если причина этого признана судом неуважительной. Однако стороны могут установить другие правила. Непредставление ответчиком возражений против иска не рассматривается как признание им требований истца (ст. 28 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Решения третейского суда

После того как третейский суд исследует обстоятельства дела, он принимает арбитражное решение, которым прекращается арбитраж. Как правило, спор рассматривается в соответствии с нормами российского права. Однако если согласно российскому праву стороны могут выбрать в качестве применимого к своим правоотношениям иностранное право, спор будет разрешен в соответствии с нормами права, указанными сторонами или определенными третейским судом. Кроме того, решение третейского суда должно быть принято в соответствии с условиями договора и с учетом соответствующих обычаев (ст. 31 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

По общему правилу в случае вынесения решения коллегией арбитров оно принимается большинством от общего числа их голосов. Вместе с тем стороны вправе установить в отношении этого свои правила. Вопросы процедуры может решать арбитр, выступающий председателем третейского суда, если его на это уполномочат стороны спора или другие арбитры (ст. 32 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Стороны при заключении арбитражного соглашения принимают на себя обязанность добровольно исполнять принятое третейским судом решение. Кроме того, и стороны спора, и третейский суд должны прилагать все усилия к тому, чтобы вынесенное решение было юридически исполнимо (ст. 38 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Выдача исполнительного листа третейским судом

Третейский суд не уполномочен выдавать исполнительные листы. Если же арбитражное решение не исполняется добровольно, заинтересованная сторона вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа в государственный суд. После принятия компетентным судом такого заявления последует принудительное приведение арбитражного решения в исполнение путем выдачи указанного документа в соответствии с законом № 382-ФЗ и положениями процессуального законодательства (ч. 1 ст. 41 закона об арбитраже, ст. 236 АПК РФ, ст. 423 ГПК РФ).

Законодателем предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Суд может отказать в этом, если сторона арбитража, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

• одна из сторон арбитражного соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
• арбитражное соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по российскому праву;
• сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
• решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Однако, если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от остальных, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
• состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 3 ст. 239 АПК РФ, ч. 3 ст. 426 ГПК РФ).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

• спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
• приведение в исполнение решения третейского суда противоречит российскому публичному порядку. Если часть решения третейского суда, которая противоречит российскому публичному порядку, может быть отделена от остальной части, то та часть решения, которая не противоречит российскому публичному порядку, может быть признана или приведена в исполнение (ч. 4 ст. 239 АПК РФ, ч. 4 ст. 426 ГПК РФ).

Согласно абзацам 1, 2, 19 пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, публичный характер государственной регистрации прав на недвижимое имущество не исключает рассмотрение третейским судом спора о правах на недвижимое имущество между участниками третейского соглашения. В выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении арбитражного решения может быть отказано при решении спора о правах на недвижимость, если государственным судом будет установлен факт недобросовестности сторон третейского разбирательства, создания видимости частноправового спора для регистрации прав на такое имущество в обход закона. При этом выводы об указанном факте должны быть исчерпывающим образом мотивированы в определении суда. Считается незаконным отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лишь на том основании, что предметом спора в третейском суде являлись права на недвижимое имущество.

Арбитражный суд также может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, которое вынес международный коммерческий арбитраж. Это допускается на основаниях, предусмотренных международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона РФ от 07.07.1993 № 5338-1).

Законодатель ограничил право государственного суда на пересмотр решения третейского суда. Так, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда государственный суд не вправе переоценивать фактические обстоятельства, установленные третейским судом. Это предусмотрено пунктом 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96, определениями Верховного Суда РФ от 14.05.2021 № 308-ЭС21-5272 по делу № А63-23753/2019, от 30.10.2019 № 305-ЭС19-14381 по делу № А40-126034/2018.

Исполнение решения третейского суда

Арбитражное решение признается обязательным и должно быть исполнено сторонами немедленно, если в нем не указан другой срок исполнения (ст. 41 Закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ). Если же такое решение не исполняется добровольно, заинтересованная сторона вправе подать в соответствующий государственный суд заявление в письменной форме о выдаче исполнительного листа.

Оспаривание решения третейского суда

Чтобы оспорить решение третейского суда, заинтересованное лицо подает заявление в государственный суд. Отмена решения возможна на основаниях, установленных российским процессуальным законодательством (ст. 421 ГПК РФ, ст. 233 АПК РФ). При этом такие основания для отмены арбитражного решения совпадают с основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа (ч. 3, 4 ст. 426 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 239 АПК РФ).