АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. по делу N А82-9027/2023
27 марта 2025 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.В.,
судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025
по делу N А82-9027/2023
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 7606008723; ОГРН: 1027600843808)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала (ИНН: 7708709686; ОГРН: 1097746772738)
о взыскании излишне понесенных расходов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
и
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее — Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее — Общество) в лице его Северного филиала 90 774 рублей 81 копейки расходов, излишне понесенных государственным учреждением — Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Ярославское отделение) в связи с выплатой Судоргиной Надежде Андреевне (далее — Судоргина Н.А.) ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 29.11.2021 по 28.02.2022.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 решение суда оставлено без изменения.
Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страховщиком, территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя застрахованного лица. В связи с реорганизацией Северного филиала Общества Судоргина Н.А. с 29.11.2021 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, в связи с чем с 29.11.2021 пособие подлежало выплате названному лицу не Ярославским отделением, а Государственным учреждением — Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Санкт-Петербургское отделение), в котором Северо-Западный филиал Общества состоял на учете.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Судоргина Н.А. работала в Северном филиале Общества и с 28.07.2021 получала пособие по уходу за ребенком, начисляемое Ярославским отделением. Вместе с тем 29.11.2021 Судоргина Н.А. была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, о чем Ярославское отделение своевременно не было уведомлено и в связи с этим продолжало начислять и выплачивать Судоргиной Н.А. пособие по 28.02.2022.
Претензией от 31.01.2023 N ТБ-76-03/2559 Отделение предложило Северному филиалу Общества в срок до 17.02.2023 компенсировать излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения Судоргиной Н.А. за период с 29.11.2021 по 28.02.2022 в размере 90 774 рублей 81 копейки.
Требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленного требования.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики обязаны обеспечить контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов страхователями, а также за расходами на обязательное социальное страхование; контролировать правильность и своевременность назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Закон N 255-ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, работающие по трудовым договорам.
На основании пункта 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию вследствие представления страхователем недостоверных и (или) неполных сведений.
В силу части 12 статьи 13 Закона N 255-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Как видно из материалов дела и установлено судами, Судоргина Н.А. работала в Северном филиале Общества и с 28.07.2021 получала пособие, начисляемое Ярославским отделением. Вместе с тем 29.11.2021 Судоргина Н.А. была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, о чем Ярославское отделение своевременно не было уведомлено и в связи с этим продолжало начислять и выплачивать Судоргиной Н.А. пособие по уходу за ребенком по 28.02.2022.
Не оспаривая наличие оснований для выплаты Судоргиной Н.А. пособия за спорный период, Фонд полагает, что с 29.11.2021 пособие подлежало выплате названному лицу Санкт-Петербургским отделением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что излишней или двойной выплаты Судоргиной Н.А. сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком в спорный период не произошло, выплаты по сумме и основанию являются законными, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что выплата названного пособия не Санкт-Петербургским отделением, а Ярославским отделением сама по себе не свидетельствует о необоснованности выплаты данного пособия и при этом вследствие единства денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации, которые являлись федеральной собственностью и находились в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, которое было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101), выплата пособия не повлекла причинение соответствующего ущерба.
При таких обстоятельствах суды отказали Отделению в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу N А82-9027/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.СОКОЛОВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
Т.В.ШУТИКОВА
——————————————————————
