Поставщик подал иск к покупателю о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что ответчик нарушил сроки перечисления оплаты за товар.
Истец пояснил что договор поставки предусматривал оплату цены договора в 6 этапов в течение 2-х лет, а поставку товара – не позднее даты последнего платежа.
Ввиду неоднократных нарушений ответчиком графика платежей, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 641 тыс. рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций одобрили иск, не найдя в позиции истца никаких изъянов.
Однако суд кассационной инстанции решил, что проценты в этом случае взысканию не подлежат.
Дело в том, что договор содержит условие о предоплате.
Последствия нарушения данного условия оговорены в п. 2 ст. 487 ГК РФ: в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 кодекса, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Кроме того, обязательство по оплате товара регулируется ст. 486 ГК РФ. В пункте 3 этой статьи сказано, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 кодекса.
В пункте 4 ст. 486 ГК РФ закреплено, что, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Иными словами, данный подлежит применению, если продавец своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару, но покупатель отказался его принять.
Таким образом, ни один пункт ст. 486 кодекса не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.
Обобщая изложенное: из приведенных норм следует, что продавец по договору купли-продажи с условием о предоплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предоплате лишь в случае, когда сам продавец исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.
В данном же случае товар не был поставлен, следовательно, поставщик не вправе требовать от покупателя уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
Более того, сам договор поставки также не предусматривает возможность начисления процентов в случае нарушения покупателем установленных сроков перечисления аванса. Напротив, согласно одному из пунктов договора покупатель обязуется компенсировать поставщику неустойку, взысканную с него фирмой-изготовителем из-за просрочки перечисления покупателем ориентировочной стоимости изготовления товара.
Исходя из изложенного, истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 № Ф05-2019/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
