Предприниматель подал иск к организации, выдавшей сертификат соответствия на его самосвал, о взыскании с нее убытков в размере 1,2 млн рублей.
Дело в том, что Росаккредитация по итогам проверки в данной организации приняла решение, что сертификат был выдан необоснованно. Страна производства самосвала – Китай – не ратифицировала соглашение о принятии единообразных предписаний для колесных транспортных средств. Организации пришлось отменить действие сертификата, а ГИБДД в связи с этим сняло самосвал с учета.
В результате предприниматель, основным бизнесом которого являлась деятельность автомобильного грузового транспорта, лишился возможности использовать самосвал, и понес убытки в виде неполученных доходов.
Он обратился к организации с просьбой выдать новый сертификат, но получил ответ о том, что это не представляется возможным. Тогда он попытался восстановить регистрацию на эту машину, но тщетно, суды ему в этом тоже отказали.
При таких обстоятельствах он подал иск о взыскании убытков с организации, выдавшей сертификат.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что между убытками, возникшими у истца, и действиями ответчика отсутствует причинная связь.
Однако суды удовлетворили иск.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитры решили что организация виновна в аннулировании органом ГИБДД регистрации самосвала, принадлежащего предпринимателю. Следовательно, виновна в причинении ему убытков.
При этом судьи проверили расчеты расчеты истца за период вынужденного простоя, договоры перевозки грузов и оказания услуг, исполненными истцом с использованием данной машины за аналогичный период предыдущего года, составленными во исполнение договоров акты выполненных работ (услуг), платежные поручения, выписки по расчетному счету, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, и признали их достаточными доказательствами причинения ущерба.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 № Ф03-6698/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
