Компания получила от ИНФС требование о предоставлении документов, касающихся ее заказчика – ИП, в отношении которого проводилась выездная налоговая проверка.
От компании инспекция хотела получить, в частности, конструкторско-технологическую документацию по выполненному для ИП заказу.
Компания направила в ИФНС письмо с просьбой индивидуализировать признаки документов.
Инспекция уточнила, что предметом запроса является конструкторско-технологическая документация, о которой речь идет в договорах (инспекция привела их реквизиты), заключенных между компанией и ИП.
Компания не исполнила требование, так как понятие «конструкторско-технологическая документация» носит собирательный характер, а какие именно документы требуются, так и осталось неясным.
За непредставление документов ИФНС оштрафовала ее по п. 2 ст. 126 НК РФ.
Не согласившись с наложенными санкциями, компания обратилась в суд.
Однако судьи всех инстанций подтвердили, что штраф наложен правомерно.
На основании п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Инспекция указала, что предметом запроса является документация, в соответствии с которой подрядчик должен был выполнить работы в пользу заказчика по заключенным договорам.
Данных индивидуализирующих признаков в данном конкретном случае было достаточно для исполнения требования налогового органа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 309-КГ16-556
Документ включен в СПС КонсультантПлюс
