Инспекция вправе запрашивать документы, на которые есть ссылка в договоре

Компания получила от ИНФС требование о предоставлении документов, касающихся ее заказчика – ИП,  в отношении которого проводилась выездная налоговая проверка.

От компании инспекция хотела получить, в частности, конструкторско-технологическую документацию по выполненному для ИП заказу.

Компания направила в ИФНС письмо с просьбой индивидуализировать признаки документов.

Инспекция уточнила, что предметом запроса является конструкторско-технологическая документация, о которой речь идет в договорах (инспекция привела их реквизиты), заключенных между компанией и ИП.

Компания не исполнила требование, так как понятие «конструкторско-технологическая документация» носит собирательный характер, а какие именно документы требуются, так и осталось неясным.

За непредставление документов ИФНС оштрафовала ее по п. 2 ст. 126 НК РФ.

Не согласившись с наложенными санкциями, компания обратилась в суд.

Однако судьи всех инстанций подтвердили, что штраф наложен правомерно.

На основании п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Инспекция указала, что предметом запроса является документация, в соответствии с которой подрядчик должен был выполнить работы в пользу заказчика по заключенным договорам.

Данных индивидуализирующих признаков в данном конкретном случае было достаточно для исполнения требования налогового органа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 309-КГ16-556

Документ включен в СПС Консультант Плюс

 

Примечание редакции:

Компания пыталась отстоять позицию, которая превалирует в судебной практике: требование должно содержать достаточно определенные данные о документах, которые истребуются (постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 15333/07, ФАС Московского округа от 20.08.2013 № А41-46795/12, Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 № Ф06-20077/2013).

Однако это общий подход и в конкретном случае он может не сработать.

Идея в том, что инспекция должна указывать точные реквизиты документов, если знает их, либо указывать вид документов, период их составления и операции, которые ими оформлены – так или иначе, но чтобы фирма могла понять, что именно нужно предоставить.

Поэтому когда инспекция сообщает компании все известные ей признаки документации, и компания может по ним понять, что требуется, то собрать документы она обязана. Иначе инспекция действительно вправе наложить штраф (постановления ФАС Поволжского округа от 19.03.2010 № А49-6789/2009, ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7836/10-С3 № А60-7614/2010-С6).