Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

В начислении пени и штрафа в размере 10 млн рублей прошу винить гендиректора

По результатам выездной проверки ИФНС были выявлены нарушения в виде несвоевременного перечисления НДФЛ и неуплаты НДС. На основании решения инспекции обществу надлежало уплатить в бюджет более 10 млн рублей в виде пеней и штрафов.

Компания оспорила решение в суде, но арбитры признали его законным. Сумма недоимки была списана со счета организации.

Тогда общество обратилось в суд с иском о взыскании данной суммы с гендиректора, который возглавлял компанию в проверенный период.

По мнению организации, именно он допустил нарушение налогового законодательства, поскольку в силу п. 2 ст. 44 НК РФ на него возложена обязанность по правильному исчислению, а также своевременной уплате налогов.

Кроме того, гражданско-правовая ответственность органов управления юрлица, включая ответственность единоличного исполнительного органа перед самим юрлицом, предусмотрена ст. 53 ГК РФ, а также ст. 44 Закона об ООО.

В частности, единоличный исполнительный орган обязан возместить обществу убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием).

Суд счел иск обоснованным и удовлетворил его.

Арбитры исходили из того, что обязанности по правильному учету налоговых и иных обязательных платежей, а также по своевременной их уплате в бюджет возложены на генерального директора общества.

Однако в спорный период ответчик не проявил добросовестного и разумного поведения относительно выполнения данной обязанности, что повлекло негативные экономические последствия в виде уплаты компанией пеней и штрафов.

Это притом что согласно детальной расшифровке поступления  выручки в спорный период у компании имелись в наличии денежные средства, позволяющие своевременно уплачивать налоги в положенном размере.

Ссылка ответчика на расходование полученной выручки на текущую деятельность общества (включая выплату зарплаты) была отклонена. Бывший руководитель не доказал, что в случае неуплаты иных платежей общество понесло бы большие убытки, чем предъявленные инспекцией, и несвоевременная уплата налогов была вынужденной.

Кроме того, он не опроверг того факта, что именно неправильный налоговый учет в организации повлек начисление инспекцией санкций.

В соответствии же со ст. 3, 9, 23 и 24 НК РФ, а также ст. 3 и 7 Закона о бухучете обязанность по надлежащему и достоверному ведению бухгалтерской отчетности, в том числе с целью правильного исчисления установленных законом налогов и иных обязательных платежей, а также обязанность юрлица по своевременной уплате налоговых платежей возложены именно на его руководителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 № Ф07-4267/2017

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"