Выбор компании для незначительной сделки не требует личных контактов

Инспекция, проверив «уточненку» по НДС, отказала компании в НДС-возмещении.

Контролерам не понравились два ее поставщика: у них не было транспорта и материалов, в инспекцию сдавалась минимальная отчетность, один из них реорганизовался сразу после поставки товара, в счетах-фактурах — подписи неустановленных лиц.

Вывод налоговиков – сделка оформлена лишь на бумаге.

Посчитав решение несправедливым, организация пошла в суд. Она объясняла, что товар задействован в производстве, поставщики проверялись по реестру, ведь поставка была небольшой (вычеты по ней составили всего 4 процента всех НДС-вычетов), поэтому личные встречи с контрагентами не планировались.

Однако арбитры (первичная инстанция и апелляция) также усомнились в реальности поставок металла спорными фирмами, поскольку у них не было условий для этого.

Возместить НДС помогла кассация. Судья встали на сторону покупателя.

Фемида учла, что контролеры лишь предполагали, что указанные партнеры не отгружали товар, не доказав факта его отгрузки другими лицами. При этом само получение металла ИФНС не опровергала.

Также инспекция не спорила с тем, что товар приобретен по рыночной цене.

Компания не знала о неблагонадежности своих поставщиков, ведь иного налоговики не доказали.

Компания осмотрительно выбирала контрагентов, проверив их регистрацию в ЕГРЮЛ.

Обмен документов между партнерами проходил без личных контактов. Как указали арбитры, этого достаточно при незначительных сделках.