НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Проверка реальных возможностей контрагента важнее других проверок

ИФНС начислила обществу НДС в размере 5,8 млн рублей плюс пени и налоговые санкции в связи с необоснованным применением вычетов, уплаченных при совершении операций с контрагентом.

В основу решения был положен вывод проверяющих о том, что этот контрагент не мог реально осуществить спорные сделки в силу отсутствия у него:

  •  какого-либо персонала;
  •  основных средств;
  •  обычных расходов в виде оплаты коммунальных услуг, офиса, автомобилей, зарплаты.

Компания обратилась в суд, заявив о том, что проявила необходимую осмотрительность при выборе данного контрагента, а именно:

  •  проверила его на интернет-ресурсах официального сайта ФНС РФ;
  •  истребовала у него пакет учредительных документов (устав, свидетельства, выписки из ЕГРЮЛ);
  •  получила рекомендации на него от генеральных заказчиков.

Однако суд счел эти доводы необоснованными, исходя из следующего.

Сам по себе факт госрегистрации фирмы в качестве юрлица не дает гарантий, что это предприятие будет добросовестной стороной договора и сможет выполнить взятые на себя обязательства.

Поэтому при выборе контрагента нужно оценивать риск неисполнения своих обязанностей по контракту. Этот риск, в свою очередь, во многом зависит от наличия у организации необходимых ресурсов для исполнения договора, а также должного опыта. Эта позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09.

Компания же в данном случае не предоставила ни инспекторам, ни суду никаких объяснений, почему она выбрала в бизнес-партнеры именно эту фирму.

В связи с этим все негативные последствия несет сама компания, в том числе и в виде лишения вычетов по НДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.11.2017 № 304-КГ17-16536

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь