ВС РФ подтвердил правоту окружной кассации по делу об истребовании у владельца штрафстоянки чужого корпоративного автомобиля.
Транспортное средство было эвакуировано с места дорожного правонарушения, допущенного его водителем — гражданином, которому авто было передано фирмой-собственником во временное пользование.
Нарушитель на следующий же день попытался вернуть внедорожник из дорогостоящей изоляции, однако без полного расчета за услуги хранения и эвакуации попытка провалилась.
Спустя месяц возвратить имущество потребовал уже собственник внедорожника, но и фирма получила отказ, что привело обе организации в суд.
Первая инстанция сочла, и апелляция подтвердила, что автомобиль удерживается правомерно.
Совершенно к иным выводам пришел суд Волго-Вятского округа, рассматривая кассационную жалобу компании-автовладельца.
Судьи определили, что в силу закона поклажедателем по договору хранения автомобиля в спорной ситуации является водитель, так как именно он совершил правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
При этом ГК РФ разрешает кредитору, в данном случае владельцу штрафстоянки, удерживать имущество должника до исполнения им своих обязательств. Однако, как подчеркнули судьи, предметом такого ареста не могут служить ценности, не принадлежащие поклажедателю, в частности, чужой автомобиль.
Фемида постановила вернуть спорное имущество, а также возместить его владельцу судебные расходы.
