Фирма оспорила в арбитраже включение принадлежащего ей здания в список недвижимости, облагаемой по кадастровой стоимости. Он был утвержден на период 2015 года и последующие года.
Компания объяснила, что в этом списке должны находиться исключительно деловые центры, торговые комплексы либо отдельные помещения в них (ст. 378 НК РФ и Закон г. Москвы от 05.11.2003 № 64).
Однако ее здание к ним не относится и относиться не может, поскольку единственный документально разрешенный вид использования участка, на котором оно стоит, — под объекты образования, здравоохранения, искусства, спорта, культуры и религии.
Прежде (изначально) властями в отношении участка было предусмотрено еще два вида использования: под обслуживание автотранспорта и размещение офисных зданий. Однако компания через суд добилась исключения данных видов из реестра.
Судьи пришли к выводу, что при таких обстоятельствах (поскольку единственный актуальный с 2017 года вид официально дозволенного использования земли не предполагает размещения на ней офисных зданий и торговых площадей) включение здания компании в спорный перечень на периоды 2017—2018 годов не соответствует НК РФ и незаконно увеличивает налоговое бремя предприятия.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.09.2018 № 5-АПГ18-74
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
