Региональное управление ПФР провело выездную проверку общества и пришло к выводу, что оно неправомерно назначило работникам досрочную страховую пенсию по старости, хотя права на такую преференцию у работников не было.
Фонд вынес решение, по которому общество привлекалось к ответственности за предоставление недостоверных сведений и должно было выплатить штраф. Суд первой инстанции встал на сторону ПФР, правда, существенно уменьшив размер штрафа.
Апелляционная инстанция поддержала это решение.
Дело в том, что, хотя спорные работники и трудились на приемо-сдаточном пункте, занимавшемся операциями с нефтью, в их должностные обязанности не входили работы, упоминающиеся в списках работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, а приемо-сдаточный пункт не является нефтеперерабатывающим предприятием.
Общество попыталось оспорить это решение судов, подав кассацию, но получило отказ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019 № Ф09-2853/19
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
