В Калининграде исполнительный орган оштрафовал директора компании на 50 тыс. рублей по ч. 3 ст. 14.3.1 КоАП РФ. Чтобы оспорить штраф, организация наняла судебного представителя и выдала ему доверенность. Мировой судья допустил представителя в процесс, однако в удовлетворении заявления отказал.
Районный суд не допустил представителя к процессу, так как в доверенности не было отдельно прописано право представителя участвовать в деле об административном правонарушении. Калининградский областной суд поддержал решение районного суда. Из-за отсутствия своего представителя компания проиграла дело.
Однако Верховный Суд проанализировал в совокупности ст. 25.5 КОАП и гл. 30 КОАП и пришел к выводу, что представитель, который был допущен к процессу в первой инстанции, получает дальнейшее право на судебное оспаривание. Нижестоящие суды неправомерно отказали представителю компании и лишили организацию конституционного права на защиту. Поэтому высшая инстанция отправила дело на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 24.01.2020 № 71-АД19-11
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
