ФНС провела выездную проверку компании, производящей металлоконструкции для дорожной отрасли, и выявила фиктивный документооборот с многочисленными контрагентами. Инспекция установила, что заявленные поставщики и субподрядчики не обладали необходимыми ресурсами, техникой и персоналом для исполнения обязательств. Фактически монтажные работы и производство продукции выполнялись самим заявителем с привлечением незарегистрированных физических лиц, которых прораб нанимал через объявления и оплачивал их труд через личные карты.
Общество ссылалось на экономическую целесообразность сделок и наличие первичных документов, однако суды отвергли эти доводы из-за отсутствия доказательств реальной хозяйственной деятельности контрагентов.
Дополнительным аргументом в пользу ФНС послужили перечисления работникам денежных сумм под отчет и на командировочные расходы на общую сумму свыше 24,7 млн руб. Организация не смогла предоставить авансовые отчеты, оправдывая это уничтожением бухгалтерии в результате затопления арендованного подвала. Кассация согласилась с нижестоящими инстанциями, отметив, что акты осмотра помещения зафиксировали лишь повреждение напольного покрытия и стен, но не содержали сведений о порче бумаг или фотографий с места происшествия.
В итоге окружной суд оставил без удовлетворения жалобу налогоплательщика, поддержав вывод о том, что неподтвержденные подотчетные деньги формируют доход физических лиц и облагаются страховыми взносами. Применение расчетного метода реконструкции налоговых обязательств было признано правомерным, поскольку именно бизнес, не обеспечивший надлежащий учет и сохранность документации, спровоцировал невозможность точного исчисления фискальных платежей.
Вы можете оставить первый комментарий