Во время рассмотрения одного из арбитражных споров суд кассационной инстанции отказал в допуске учредителя (который занимал еще и должность исполнительного директора) к процессу в качестве представителя ООО. Суд основывался на том, что учредитель не является ни генеральным директором, ни дипломированным юристом, поэтому согласно ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.63 АПК РФ не имеет права представлять организацию в арбитражном суде. При этом в процесс уже были допущены два представителя ООО с юридическими дипломами.
Общество и ее учредитель обратились в Конституционный Суд с требованием о признании ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.63 АПК неконституционными. КС РФ противоречия Конституции в этих нормах не нашел, но отметил, что арбитражные суды неверно истолковали закон. В ряде ситуаций для качественного представительства в суде организации помимо юристов требуются работники, которые являются узкими специалистами в своей сфере и могут лучше, чем юристы, разъяснить некоторые вопросы. Поэтому КС РФ посчитал, что если организацию уже представляет хотя бы один юрист, который предъявил суду свой диплом, то организация может отправить других представителей без свидетельства об окончании вуза.
КС обязал пересмотреть отказ арбитражных судов в допуске учредителя ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
